Sabtu 7 Januari 2012 kemarin, bersama sekitar 80 orang dari suatu komunitas yang senang jalan-jalan sambil belajar di lapangan, saya mengunjungi makam Junghuhn di Jayagiri Lembang.

Di depan nisannya yang ditinggikan seperti obelisk, saya membentang poster berisi foto diri Junghuhn, biografi singkat, miniatur peta Jawanya yang monumental, lukisan-lukisan beberapa gunung yang didakinya, dan tentu saja ilmu yang “dimuliakannya”: botani, termasuk dua spesies kina dan geografi/ekologi tumbuhan.

Para peserta yang sangat beragam latar belakang profesi dan pekerjaannya dan umurnya, dari bayi yang masih digendong ibunya sampai seorang kakek berusia 78 tahun menyimak dengan khidmat diselingi decak kagum atas karya2 Junghuhn, duduk di pelataran makam Junghuhn atau berdiri mendekati poster dan nisan.

Mengapa memilih Junghuhn, sebab ia bukan hanya perintis budidaya kina di Indonesia, tetapi jauh dari itu, ia adalah perintis penelitian geologi, kartografi/geodesi, geografi, botani, bahkan antropologi di Jawa. Dan, hal ini tak banyak diketahui masyarakat umum. Umumnya, mereka tahu Junghuhn dengan kata kunci kina, padahal bukan hanya kina.

Saya pernah menulis beberapa kali tentang Junghuhn buat milis2, saya tak akan mengulangi menjelaskan kiprahnya sebab itu pernah saya tulis, juga pernah ditulis di beberapa majalah. Tetapi ada beberapa hal yang belum diketahui selama ini, yaitu tentang kepribadian dan kutipan2 pernyataan Junghuhn yang berguna buat kita, itulah yang saya bagikan Sabtu kemarin itu.

Saya menggali lebih jauh kepribadian Junghuhn dari buku tulisan Rudiger Siebert (2002), “Deutsche Spuren in Indonesien” (Horleman Verlag, Bad Honnef). Dalam buku berbahasa Jerman ini, Siebert mengulas biografi 10 tokoh Jerman yang berkarya di Indonesia, antara lain Junghuhn.

Saya cantumkan kata-kata Junghuhn yang penting di poster, dan membacakannya untuk semua yang mendengar:

“Di sana aku menghargai dan memelihara ilmuku bagaikan benda keramat, selama 12 tahun aku menjelajahi gunung-gunung dan hutan-hutan Kepulauan Sunda yang mempesonakan itu. Dengan sengaja aku mengikuti jalan setapak yang sepi, dan tidak ada petunjuk jalan lain yang menemaniku kecuali KECINTAAN pada pekerjaan itu dan ANTUSIASME.” (dikutip dan diterjemahkan dari kata pengantar buku magnum opusnya, “Java, seine Gestalt, Pflanzendecke und innere Bauart”, 1854) (Jawa: Bentuknya, Flora dan Struktur-Dalamnya).

Junghuhn melalukan semua yang dilakukannya terhadap Jawa tanpa berbekal pendidikan formal. Pendidikan formalnya adalah dokter medis dan ia menjalani profesi sebagai dokter militer di Indonesia selama 3 tahun 7 bulan, sementara ia memetakan Jawa, mendaki semua gunungnya, meneliti geologi dan tumbuhan-tumbuhannya termasuk pembudidayaan kina selama sekitar 21 tahun, dengan diselingi 2 tahun bekerja memetakan sebagian Sumatra Utara. Lalu saat cuti sakit di Belanda, ia mengerjakan semua datanya menjadi buku-bukunya yang terkenal, magnum opusnya, dan peta Jawanya yang luar biasa, selama 7 tahun. Maka total hampir 30 tahun hidupnya, dari 54 tahun umurnya, didayagunakan untuk Jawa sampai akhir hayatnya. Semuanya bermodalkan dua hal ini: KECINTAAN dan ANTUSIASME, bukan latar belakang akademik.

Junghuhn tergila-gila oleh keinginannya melakukan riset. Ia laki-laki penuh energi, berwajah serius, dengan pandangan mata yang skeptis. Walaupun Junghuhn mengagumi alam, bahkan seperti orang yang menjadikan alam sebagai agamanya, ia bukanlah penghayal. ia ingin mencari fakta mengenai sifat-sifat alam, dan ia mengharapkan agar data dan catatannya akan disimpan untuk penggunaan generasi selanjutnya, maka ia sangat mementingkan publikasi dan ia marah besar ketika intrik politik dan iri hati dari kalangan ilmuwan dan akademikus hampir membuat magnum opus Junghuhn tentang Jawa tidak dipublikasikan.

Pulau Jawa menantang segala kekuatan dan kreativitas Junghuhn, menguras energinya. Pulau Jawa juga yang melemahkan tubuhnya sehingga berkali-kali membuatnya mesti mengambil cuti sakit yang lama. Ia menjadi orang pertama yang menjelajahi pulau ini secara sistematis. Alam Jawa ditelitinya dalam keadaan serba sulit dan penuh pengorbanan. Ia menyusahkan dirinya sendiri, tetapi juga menyusahkan orang-orang lain, yaitu para pembantunya di lapangan, orang-orang Jawa. Orang2 Jawa tak mengerti kemauan Junghuhn yang dianggapnya gila, mendaki semua puncak gunung yang kala itu diyakini orang2 Jawa sebagai tempat yang berbahaya, tempat jin, dedemit, dan sebangsanya. Tetapi Junghuhn adalah orang dengan disiplin diri yang luar biasa.

Junghuhn tidak pernah mengambil jalan yang paling gampang. Ia menyusahkan dirinya sendiri dan para pembantunya. pasti Junghuhn telah dengan keras bertindak kepada dirinya sendiri dan kepada orang lain. Tetapi kekerasannya menghasilkan semua magnum opusnya tentang Jawa. Kita menyaksikan seorang ilmuwan otodidak yang berpikir lugas dan yang mengumpulkan fakta dalam jumlah yang sangat besar. Dan Junghuhn melakukan semua yang dihasilkannya sendirian, tanpa teman ilmuwan lain, tanpa dibantu organisasi apa pun. Pekerjaan yang telah dilakukan Junghuhn selama 30 tahun untuk Jawa benar2 pekerjaan raksasa yang dilakukannya sendiri, hanya dengan teman2 orang Jawa para pembantunya yang suka dipaksanya untuk tidak takut mendaki puncak2 gunung.

Sebenarnya yang dikerjakan Junghuhn di lapangan melebihi Charles Darwin, pengembang teori evolusi. Tetapi mengapa Junghuhn tak dikenal dunia internasional seluas Darwin? Sebab Darwin mengeluarkan suatu teori alam yang menghebohkan pada zamannya, sementara Junghuhn menampilkan lukisan alam yang ada, sekalipun sangat detail. Tiga volume buku Junghuhn tentang Jawa, lebih tebal 3x dari semua karya Charles Darwin yang termuat di compendiumnya.

————–

Begitulah, siang itu di makam Junghuhn yang pada tahun 1919 kemudian dijadikan cagar alam dan area plasma nutfah kina, saya berusaha memberitahukan sumbangsih apa yang sebenarnya diberikan Junghuhn untuk Indonesia, untuk pengetahuan Jawa, agar kita mengenalnya dengan lebih baik. Karya para spesialis selanjutnya berdiri di atas karya raksasa yang diletakkan junghuhn. Di makamnya, di suatu pojok tumbuh pohon-pohon kina yang budidayanya pernah dirintis Junghuhn. Pohon-pohon itu adalah kenangan hidup seorang lelaki yang luar biasa, tipe peneliti tunggal yang sudah hilang dari dunia kita ini, yang kini dipenuhi para spesialis…

Nisannya dan obelisknya kini dijadikan sasaran vandalists yang meninggalkan corat-coretnya. Mereka tak menghargai orang luar biasa yang kini terbaring sisa debu tanah dan serpihan tulang di bawahnya: Junghuhn, tetapi karyanya tetap abadi dan bersejarah.

Ke arah belakang dari makam Junghuhn, ada makam lain yang tak bernama, yang rusak berat, tanpa nisan, dan penuh coretan, kotor tak terurus, padahal itu adalah makam Johann de Vrij, pada masanya ahli kimia paling unggul di Hindia Belanda, yang ditugaskan Pemerintah Belanda membantu junghuhn membudidayakan kina. Tanpa Johann de Vrij, Indonesia tak akan pernah mencapai predikat penghasil kina no 1 di dunia sebelum Perang Dunia ke-2. Tokh kini, ia seolah tidak dihargai, bahkan jarang orang mengenal itu makam siapa, selain dipakai duduk-duduk pasangan muda-mudi…

Harus dikagumi apa yang dapat dicapai oleh seseorang dalam keadaan historis tertentu - apabila orang itu adalah tokoh yang luar biasa seperti Junghuhn !

Semoga penjelasan saya siang itu di makam Junghuhn dipahami dan menginsipirasi sekitar 80 orang anggota komunitas, dan semoga tulisan ini juga menginspirasi kita semua.

Tak ada karya besar dihasilkan tanpa KECINTAAN dan ANTUSIASME.

Banyak yang berpikiran bahwa Intan yang isinya Carbon merupakan proses metamorfose dari batubara tingkat tinggi. Mengharapkan bahwa bila mendapatkan antracite nantinya akan ketemu juga intan karena intan merupakan proses kelanjutannya. Namun kenyataannya keterdapatan intan berasosiasi dengan intrusive breccia. Atau dalam kehidupan sehari-hari merupakan sebuah cerobong gunung api.

Bagaimana kisah keterdapatan intan ini ? Silahkan diresapi dibawah ini.

Plume Tectonic

(1) Plume tectonics sebagai mantle plume hypothesis telah dikemukakan pertama kalinya oleh Wilson (1963 - A possible origin of the Hawaiian islands: Can. J. Phys, 41, 863-870) dan Morgan (1971 - Convection plumes in the lower mantle: Nature, 230, 42-43) saat menjelaskan hotspot volcanoes seperti di Hawaii dan Iceland. Saat itu, mantle plume didefinisikan sebagai massa ringan (buoyant) material mantel yang naik karena keringanannya secara densitas (buoyancy). Saat mencapai litosfer, dikenal yang namanya plume heads dengan diameter 500–3000 km, dan plume tails yang diameternya 100–500 km yang masuk jauh ke mantel atas. Pentingnya peranan mantle plume, terutama superplume, dalam evolusi geodinamika Bumi, pertama kali diajukan oleh Maruyama (1994 - Plume tectonics: J. Geol.
Soc. Jpn., 100, 24-49) yang menyebutnya sebagai plume tectonics theory. Plume tectonics secara komprehensif dibahas dalam buku tulisan Condie (2001 - Mantle Plumes and Their Record in Earth History, Camridge University Press, Cambridge, 306 ps).

Model Pule Tectonic

Plume tectonics akan tetap dalam bentuk hipotesis kalau tidak dapat sokongan seismic tomography. Seismic tomography adalah suatu teknik untuk menentikan struktur 3-dimensi interior Bumi dengan cara menggabungkan informasi dari sejumlah besar gelombang seismik yang melintasi Bumi baik di permukaan maupun interiornya yang bersal dari sumber-sumber seismik alamiah maupun buatan. Ada global tomography, ada local/regional tomography; dan untuk plume tectonics, sumbangan global tomography yang dipelopori oleh Dziewonski (1984 -Mapping the lower mantle: determination of lateral heterogeneity in P velocity up to degree and order 6: J. Geophys. Res., 89, 5929-5952) besar sekali.

Model2 plume tectonics dari berbagai peneliti tentu ada, misalnya: (1) Grand  et al. (1997 -Global seismic tomography: A snapshot of convection in the Earth: GSA Today, 7, 1–7, (2)Anderson (2000 - The thermal state of the upper mantle: No role for mantle plumes: Geophys. Res. Lett., 27, 3623–3626), (3) Bijwaard et al. (1998- Closing the gap between regional and global travel time tomography. J. Geophys. Res., 103, 30055–30078), dan (4) Garnero (2000 - Heterogeneity of the lowermost mantle. Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 28, 509–537). Hubungan dengan teori plate tectonics yang telah berkembang lebih dahulu pun telah ada publikasinya, misalnya: Foulger (2003 - Plumes, or plate tectonic processes? Astron. Geophys., 43, 6.19–6.23 atau Griffiths & Richards (1989 - The adjustment of mantle plumes to changes in plate motion: Geophys. Res. Lett., 16,  437–440.

Tentu tidak mudah memperoleh artikel-artikel di jurnal2 yang saya sebutkan di atas, tetapi melalui amazone.com kita bisa memperoleh dua buku paling tidak yang baik untuk mengetahui lebih jauh soal plume tectonics, yaitu: (1) Condie (2001 - Mantle Plumes and Their Record in Earth History, Camridge University Press, Cambridge, 306 ps) dan (2) Yuen et al. (eds), 2007 - Superplumes: Beyond Plate Tectonics, Springer, Dordrecht, 569 ps.

Untuk penerapan plume tectonics di Indonesia, pernah dibahas beberapa kali, misalnya: Bijwaard, H., W. Spakman, and E. Engdahl (1998) Closing the gap between regional and global travel time tomography. J. Geophys. Res., 103, 30055–30078; Van derVoo, R.,W. Spakman, and H. Bijwaard (1999b) Tethyan subducted slabs under India. Earth Planet. Sci. Lett., 171, 7–20. Prof. Sri Widiyantoro, ITB, salah seorang anggota milis yang saya tembuskan ini (Forum HAGI) adalah juga seorang ahli mantle tomography dan banyak mempublikasikan mantle tomography bersama koleganya, termasuk untuk Indonesia.

HotSpot

(2a) Hotspots tersebar tak teratur tetapi nonrandom di permukaan Bumi. Mereka lebih banyak tersebar di dekat divergent plate boundaries (mid-ocean ridges), dan biasanya menghilang dari wilayah2 di dekat convergent plate boundaries/ subduction zones. Asal hotspots umumnya dihubungkan ke mantle plumes (Wilson, 1963; Morgan, 1971), tetapi ada juga yang berhubungan dengan intraplate volcanism oleh plate tectonic processes (Anderson, 2000; Foulger, 2003). Hubungan antara hotspot dan mantle plume terbaik ditunjukkan oleh Yellowstone. Yellowstone adalah the best known continental hotspot. Beberapa studi teleseismic tomography telah dilakukan untuk wilayah ini
(Evans, 1982; Saltzer and Humphreys, 1997; Schutt and Humphreys, 2004; Yuan and Dueker, 2005). Hasil studi memperlihatkan 100-km diameter upper mantle plume terlihat yang meluas dari Yellowstone volcanic caldera sampai kedalaman 500 km. Mantle plume adalah lidah-lidah yang mencuat ke atas dari suatu massa superplume, dan menerobos ke permukaan sebagai hotspot.

(2b) LIPs -large igneous provinces. LIPs  adalah wilayah-wilayah di kerak Bumi yang memiliki sebaran batuan beku di luar kewajaran, begitu luasnya. LIPs yang terkenal adalah Siberian Traps di wilayah Siberia, Ontong Java Plateau di Samudra Pasifik utara Papua New Guinea, dan Deccan Trap di India. Di Indonesia pun, kita punya LIPs dalam skala lebih kecil : Radjabasa Basalt Plateau di Lampung dan Toba Ignimbrit (welded tuff) di sekitar Danau Toba.

Para ahli batuan beku dan tektonik mempermasalahkan asal kejadian LIPs ini, termasuk membahasnya sebagai antipode (titik seberang) dari suatu titik benturan meteorit/komet besar di kerak Bumi dari seberang yang lain. Saat meteorit/komet besar menghantam di satu titik di permukaan Bumi, goncangannya akan menggetarkan seluruh mantel dan inti Bumi, gelombang kejutnya diteruskan ke seberang bola Bumi yang lain, termasuk membawa material mantel melalui mekanisme plume tectonics sehingga terekstrusi ke permukaan di titik seberangnya. Mekanisme antipodal igneous province ini pernah saya tulis di milis ini ketika membahas asal Deccan Traps dan Siberian Traps. Siberian Traps adalah pada antipodal position benturan meteorit Permian di Antarktika yang beberapa bulan lalu ditemukan impact craternya oleh para ahli geologi dan geofisika melalui survey gayaberat. Diyakini, bahwa benturan meteorit Permian ini berhubungan dengan kepunahan massal flora dan fauna di ujung Paleozoic -
sebuah kepunahan massal yang lebih besar daripada di ujung Kapur.

Tetapi sekarang, jurnal-jurnal geologi lebih banyak membahas suatu mekanisme baru sebagai asal LIPs, yaitu delaminasi di batas kerak dan mantel. Delaminasi adalah proses de-laminasi : tersobeknya urutan lapisan (laminasi) oleh proses geologi. Dalam hal delaminasi kerak-mantel, maka yang dimaksud adalah sobeknya/lepasnya lithospheric mantle (batas litosfer-mantel) dari kerak benua di atasnya karena batas litosfer-mantel ini lebih dingin dan lebih padat dibandingkan dengan astenosfer di bawahnya. Kehilangan massa karena delaminasi ini akan segera diikuti oleh kompensasi isostatik berupa pengangkatan, sehingga terbentuklah Colorado Plateau misalnya dan semua gejala magmatik ikutannya. Colorado Plateau ini adalah salah satu LIPs juga. Don Anderson, seorang experimental petrologist dari Seismological Laboratory Caltech, yang banyak publikasinya soal interior Bumi, dalam jurnal “Elements” vol. 1 p. 271-275 (Desember 2005) menulis bahwa ketika kerak benua terlalu tebal, bagian bawah kerak ini yang disusun oleh eklogit akan terlepas (delaminasi), menyebabkan uplift, asthenospheric upwelling, dan pressure-release melting. Proses delaminasi ini akan menyebabkan segmen kerak bagian bawah yang punya titik lebur rendah terintroduksi ke mantel; kemudian segmen ini terpanaskan, naik, dekompres, dan lebur. Eklogit hasil delaminasi akan lebih panas dan kurang padat dibandingkan dengan kerak samudra yang tertunjam di zone subduksi. Bisa disimpulkan bahwa LIPs memang berhubungan dengan plume tectonics, secara langsung sebagai massa buoyant superplume maupun tidak langsung melalui delaminasi kerak-mantel.

(2c) lempeng-lempeng bergerak dengan dua cara: (1) push-ridge dan (2) slab pull; sementara di bawahnya bersirkulasi mantle material melalui sel-sel konveksi. Gerak push ridge terjadi di MOR sementara gerak slab-pull terjadi di subduction zone. Dua gerakan utama ini memberikan energi buat Wilson cycle berjalan. Mantle plume yang dibatasi dua sel konveksi di MOR mau tak mau akan membawa mantle plume upwelling di MOR, yang lalu kemudian akan segera diikuti push ridge dari material yang telah jadi suite ofiolit. Maka upwelling mantle plume di spreading zone secara tak langsung menggerakkan Wilson cycle.

Keterdapatan Intan di Kalimantan

Pipa keluarnya magma yang membentuk Intan Kimberlite

(3). plume tectonics dan pipa intan kimberlite: Kalimantan case.

Anthony Evans dalam bukunya, “An Introduction to Economic Geology and Its Environmental Impact” (Blackwell Science, 1997) menulis kadar2 intan di pipa kimberlite/lamproite di seluruh dunia. Yang paling miskin (kimberlit Lesotho : 0,309 karat/ton) - yang paling kaya (Argyle AK1 Lamproite di Australia Barat punya kadar intan 4 karat/ton). Bandingkan dengan kadar intan Pamali intrusive breccia yang hanya 0,0035 karat/ton. Bagaimana intan Martapura bisa punya kadar 0,47 karat/ton ? Rasanya, proses enrichment pun tak akan mendongkrak kadar sampai 134 kali bukan ? Lalu, dari mana asal intan Martapura ?

Melihat peta penyebaran intan di seluruh dunia (Evans, 1997), jelas tergambar di situ bahwa deposit intan yang besar selalu berasosiasi dengan daerah continental craton (> 1500 Ma old). Teori terbaru sekarang tentang origin of diamonds adalah bahwa intan bukanlah hasil kristalisasi magma di intrusi ultrabasa (akan in-situ), tetapi bahwa intan adalah ex-situ, mereka adalah mineral2 di upper mantle yang terbawa hot plume mantle yang sedang up-welling. Maka, intan bukanlah fenokris, tetapi xenokris.

Mengherankan, sejak Koolhoven (1935) menulis laporannya tentang asal intan Kalimantan (”Het Primaire Voorkomen van den Zuid-Borneo Diamant” - Primary Occurrences of the South Kalimantan Diamond), riset tentang ini tak mengalami kemajuan yang signifikan sampai saat ini pun.

Prof. Adjat Sudradjat, di dalam bukunya, “Teknologi dan Manajemen Sumberdaya MIneral” (ITB, 1999) masih menulis bahwa asal intan Kalimantan ini tak diketahui dari mana. Lima puluh tahun sebelumnya (1949), van Bemmelen pun mengindikasikan hal yang sama. Memang, Koolhoven (1935) menyebutkan bahwa a pipe of ultrabasic rock yang disebutnya “Pamali intrusive breccia” adalah sumber intan di Kalimantan Selatan. Tetapi, semua buku menuliskan bahwa kadar intan di breksi Pamali (bukan Pemali seperti di Jawa Tengah ya..) sangat kecil, jauh di bawah kadar intan yang ditemukan di endapan placer-nya. Kata Pak Soetarjo Sigit dkk di bukunya “Mineral Deposits of Indonesia” (1962), tidak ekonomis menambang intan di breksi Pamali itu.

Ini kadar2 intan di Kalimantan Selatan (van Bemmelen, 1949 vol IB) : pipa ultrabasa breksi intrusif Pemali : 0,0035 karat/ton (1 karat intan = 0,20 g), enriched top soil Pamali  : 0,035 karat/ton, diamond bearing gravels placer deposits : 0,47 karat/ton. Nah, intan terbesar yang pernah ditemukan di endapan plaser itu adalah yang ditemukan di desa Cempaka, Kal Sel seberat 166 karat (33 gram). Cukup besar, hampir sebanding dengan intan Kohinoor kepunyaan raja Lahore, India sebelum dibelah (186 karat), tetapi jauh lebih kecil dibandingkan intan terbesar yang pernah ditemukan di Afrika Selatan, intan Cullinan (3024 karat - 602 gram) yang kata buku Munaf (1956) - Ensiklopedia Indonesia (termasuk ensiklopedia Indonesia pertama) dihadiahkan pemerintah AfSel ke raja Inggris Edward VII.

Nah, benarkah Koolhoven bahwa breksi intrusif Pamali itu sumber primer intan di Martapura ? Tidak tahu, sebab praktis tak ada riset ke arah situ yang serius. Kalau melihat kadar2 intan antara placer deposits di Martapura dan primary deposits di breksi Pamali itu, maka diragukanlah kebenaran Koolhoven itu.

Koolhoven (1935) dan van Bemmelen (1949) menyebutkan bahwa breksi intrusif Pamali itu adalah model kimberlitic pipe intrusive di Afrika Selatan. Betulkah ? Kadar intan yang dilaporkan mereka tak mendukung analogi ini.

Bagaimana hubungan antara intan dan craton bagus dipelajari dari artikel Dante Canil (University of Victoria, British Columbia, Canada) yang risetnya dalam 15 tahun terakhir berhubungan dengan mantle listosphere, dalam ”GSA Today” vol. 18, no. 6, June 2008, hal. 4-10, melaporkan kemajuan terbaru tentang pengetahuan ini.

Dalam artikel berjudul, “Canada’s craton : A bottoms-up view, Canil menulis tentang bagian craton Canada di Archean Slave Province, Mackay Lake,  yang disusun polymetamorphic gneiss berumur sekitar 3300 juta tahun. Craton ini diintrusi banyak sekali pipa kimberlit yang membawa intan. Pipa kimberlit ini membawa xenolith peridotit dan sedikit eklogit berasal dari akar craton di wilayah mantel.

Penelitian ini beraplikasi kepada eksplorasi intan pada pipa kimberlit yang menembus craton, dan keberadaan intra-cratonic basin yang bisa menjadi habitat hidrokarbon organik dan anorganik.

Craton didefinisikan sebagai bagian stabil lempeng benua yang tidak lagi mengalami deformasi tektonik dalam waktu yang lama (milyaran tahun) (Bleeker, 2003, the late Archean record : puzzle in ca. 35 pieces, Lithos v. 71, p.99-134). Saat ini telah diidentifikasi sebanyak 35 segmen/provinsi kerak Bumi berumur Archean (> 2500 juta tahun, berdasarkan skala waktu geologi terbaru dari Gradstein et al., 2004) yang diidentifikasi sebagai craton.

Bagian massa litosfer terbesar dari suatu craton adalah bagian litosfer yang terletak di bawah diskontinuitas M (Mohorovicic) yang lazim disebut litosfer mantel. Kekuatan dan stabilitas jangka panjang suatu craton bergantung kepada sifat litosfer mantelnya. Begitu berpengaruhnya, sehingga sifat litosfer mantel ini akan menentukan asal benua. Dalam hal ini, patut diperhatikan perbedaan definisi antara berapa tebal kerak benua, posisi diskontinuitas M, tebal litosfer, dan tebal astenosfer (agar tak membingungkan, pengertian dasar pembagian kerak-mantel-inti harus dibedakan dengan litosfer-astenosfer-mesosfer-inti).

Kerak Bumi-litosfer yang terpecah-pecah menjadi sejumlah lempeng besar dan kecil adalah bagian paling luar planet Bumi tempat kita hidup yang sekaligus dapat kita saksikan kulit terluarnya baik berupa pegunungan, lembah, gunungapi atau dasar samudera. Kerak Bumi ini bergerak ke sana ke mari, saling beradu, berpapasan, atau menjauh satu dengan yang lainnya digerakkan oleh material mantel yang bergerak secara konveksi di dalam lapisan astenosfer, bagian mantel Bumi paling luar. Dengan cara dan mekanisme seperti itulah, benua-superbenua atau samudera-supersamudera terbentuk atau musnah sepanjang sejarah Bumi sampai sekarang.

Lihat Nyiragongo terletak di tengah dekat Lake Victoria

Afrika, sebuah benua di atas globe Bumi, saat ini sedang mengalami peretakan benua yang terbesar di dunia, para ahli sering menyebutnya sebagai Lembah Retakan Besar (Great Rift Valley) Afrika Timur karena bagian timur Afrika saat ini sedang memisahkan diri dari sisa Afrika lainnya. Lembah Retakan Besar Afrika Timur ini adalah sebuah gejala fragmentasi benua melalui peretakan benua (continental rifting) yang kelak akan memusnahkan benua melalui pembentukan samudera. Tidak hanya di Afrika Timur, retakan benua ini juga menerus ke Asia Barat sehingga kita sebut saja Lembah Retakan Besar Afrika-Timur – Asia Barat.

Panjang keseluruhan Lembah Retakan ini adalah sekitar 5000 km dari Mozambik di Afrika sebelah tenggara sampai Siria di Asia Baratdaya. Pembukaan Lembah Retakan Besar ini telah dimulai sejak 50 juta tahun yang lalu. Ada di dalam jalur Lembah Retakan Besar ini antara lain: Danau Tanganyika (salah satu danau terbesar di dunia), Danau Malawi, Laut Merah (di sini telah terjadi pembukaan samudera), Laut Mati, Sungai Yordan dan Danau Galilea di Israel-Palestina. Bahwa Lembah Retakan Besar ini masih aktif membelah Afrika Timur dan Asia Baratdaya, dibuktikan oleh aktivitas tektonik dan volkanisme hingga kini. Misalnya, pada tahun 2005, hanya dalam dua hari tiba-tiba di Ethiopia, yang duduk di jalur ini, terbentuk retakan sepanjang 60 km selebar 6 meter. Juga semua episentrum gempa di Afrika Timur dan Asia Baratdaya berkonsentrasi di jalur Lembah Retakan Besar ini.

Volkanisme yang berhubungan dengan peretakan benua pun aktif di Lembah Retakan Besar, dan inilah yang akan menjadi cerita utama tulisan ini. Dalam beberapa bulan terakhir ini, saya mengamati tulisan-tulisan di berbagai jurnal sains dan sains populer yang cukup banyak membahas sebuah gunungapi bernama Nyiragongo yang terletak di tepi timur Republik Demokratik Kongo, Afrika. Nyiragongo tepat duduk di atas Lembah Retakan Besar Afrika Timur.

Popularitas Gunung Nyiragongo (3470 m dpl) ini adalah karena gunungapi aktif ini memiliki kawah berisi lava mendidih terbesar di dunia dengan temperatur sekitar 1200 C. Lebar kawah sekitar 1,7 km, dalam 250 meter, diperhitungkan diisi oleh sekitar 282 juta kaki kubik lava mendidih yang datang dari kantong magma di bawah kawah ini. Kawah superpanas ini dikelilingi oleh dinding batuan lava lama setinggi 15 meter.

Nyiragongo telah terbukti maut untuk penduduk Kongo yang tinggal di bawah gunungapi ini. Saat terjadi erupsi, kolom-kolom tinggi lava pijar sering dilemparkan ke langit dan jatuh menimpa kota/desa di sekitarnya, atau kawah lavanya meluap, membobol pagar dindingnya dan membanjiri kota/desa di bawahnya. Pada 17 Januari 2002, setelah berbulan-bulan dilanda gempa kecil, Gunung Nyiragongo meletus melemparkan 8 milyar galon lava membanjiri desa/kota Goma yang jauhnya hampir 15 km dari gunung. Lava pijar dan lahar panas menhancurkan 15 % kota, membuat 120.000 penduduk Goma kehilangan rumah, mengungsikan sebanyak 400.000 penduduk. Saat ini setengah juta penduduk Goma hidup di bawah bayang-bayang maut Nyiragongo.

Bulan Juni yang lalu, didorong rasa ingin tahu yang besar dan keberanian, delapan orang pecinta gunungapi dari the Geneva Volcanology Society turun ke dasar kawah Nyiragongo. Diceritakan bahwa kedelapan orang ini sejak masa kecilnya telah terinspirasi sebuah film tahun 1960, “The Devil’s Blast” besutan Haroun Tazieff, ahli gempa dan gunungapi terkenal kala itu, yang merupakan film dokumen pertama tentang kawah Nyiragongo. Saat mereka turun ke kawah Nyirangongo tentu rata-rata dari mereka telah berusia 40 tahunan. Itulah yang namanya obsesi masa kecil, usia tak cukup untuk menghalanginya. Sebelum merambah Nyirangongo mereka berbulan-bulan sebelumnya telah mengikuti berbagai pelatihan. Pemimpin rombongan adalah Dario Tedesco, seorang ahli gunungapi dari pos pengamatan gunungapi di Goma, dibantu dua pemandu gunung, fotografer dan sejumlah porter yang membawakan barang-barang para pelancong dan peneliti seberat hampir 600 kg.

Perjalanan menyambangi Nyiragongo ini berlangsung selama 12 hari. Selain berhasil memenuhi fantasi masa kecilnya, kedelapan orang ini juga telah mengumpulkan berbagai sampel gas volkanik, lava dan memasang berbagai peralatan untuk memantau aktivitas Nyiragongo demi keselamatan penduduk Goma. Selama sepuluh hari, para pelancong/peneliti ini memasang tenda di ketinggian 120 meter pada ceruk lava lama, di atas dapur lava yang mendidih sepanas 1200 C. Tenda-tenda mereka dirikan berbagi dengan hembusan gas-gas volkanik dari berbagai retakan di tanah lava dan meskipun di atas ketinggian 3000 m mereka tak mengalami dingin sebab radiasi dari dapur lava yang mendidih 120 meter di bawah mereka membuatnya hangat. Setelah menyaksikan kondisi selama tujuh hari dan dirasakan aman, beberapa dari mereka turun ke dasar kawah sedekat mungkin dengan lava yang sedang mendidih menggunakan pakaian khusus. Beruntung, Nyiragongo saat-saat itu cukup bersahabat kepada para
pecintanya, hanya beberapa lava pijar dilontarkannya.

Akhirnya mereka semua selamat keluar dari dapur kawah itu dan turun kembali ke Goma. Mereka menyimpulkan bahwa selama lava tetap di dasar kawah, Nyiragongo adalah fenomena alam yang menakjubkan sekaligus mendebarkan. Tetapi saat Nyiragongo mengamuk, melemparkan dan menumpahkan semua lava yang dikandungnya maka ia adalah penebar maut, pembunuh tak kenal rasa kasihan. USGS membantu Kongo memantau aktivitas gunungapi paling aktif di retakan benua paling besar di dunia ini.

Rekan-rekan Gem-Lovers yang budiman,

Melanjutkan postingan mang Okim kemaren berjudul  Gem-Lovers : Buruk Muka Cermin Jangan Dibelah (1) , di bawah ini mang Okim tambahkan cerita tentang batuan yang  mukanya tak kalah buruknya dengan jasper merah yang telah mang Okim kisahkan. Asal batuan ini sama dengan jasper merah tersebut yaitu di suatu tempat di Jawa Barat yang  hutannya masih lebat . Warnanya coklat  bercampur putih  dengan bercak-bercak berwarna biru azure yang bereaksi keras dengan larutan asam klorida ( HCl ). Kali ini mang Okim tidak ragu lagi untuk menebak mineral biru azure ini sebagai mineral Azurite - Cu3(CO3)2(OH)2. Di permukaan batuan yang dipotong tampak retakan-retakan dan pori-pori yang sebagian terisi mineral Azurit dan sebagian lainnya kosong ( Gambar 1 ).

Di bawah hand microscope dengan pembesaran sekitar 300 X tampak jelas adanya urat-urat halus terisi mineral  Azurite  yang memotong mineral quartz chalcedony berwarna putih bening . Bayang-bayang mineral Malachite berwarna kehijauan tampak juga, bersembunyi dalam rongga / pori-pori kosong . Selain Malachite, muncul juga mineral putih yang tumbuh memanjang , yang  kemungkinan mineral Kalsit - CaCO3 ( Gambar 2 ). Di gambar berikutnya terlihat mineral Azurite yang warna birunya  lebih bersih , dan mineral Malachite - Cu2(CO)3(OH)2 berwarna kehijauan . Sebutir mineral aneh berwarna merah,  yang menambah keindahan  potret batuan ini ,  kemungkinan ( kalau tidak ) mineral   Cinnabar - HgS , mungkin  Realgar – AsS ( Gambar 3 ).

Keajaiban yang tidak ada habisnya

Puncak keajaiban dari batuan ini terlihat di gambar terakhir yang menunjukkan mineral Malachite berwarna kehijauan dengan pola struktur menyerupai sarang burung yang ditemukan berkembang dalam  salah satu pori dalam batuan ( Gambar 4 ).  Dari “ sarang burung “ ini tumbuh benang-benang mineral berwarna kemerahan, biru, putih, dan kehijauan yang kemungkinan merupakan cikal bakal dari mineral Cinnabar / Realgar, Azurite, Calcite / Quartz, atau Malachite. Untuk menjelaskannya secara lebih ilmiah , barangkali kita tunggu pencerahan dari para nara sumber yang lebih kompeten misalnya rekan-rekan ahli di laboratorium mineralogi / kristalografi  di prodi-prodi ilmu kebumian / geologi  ITB – UNPAD - UGM – UPN – TRISAKTI – UNPAK – UNHAS – dan lain- lainnya ( atau dari Mas Yo Sumartoyo di Utah - - - ta’ iya !!! ).

Hari ini insyaallah rekan mang Okim yang mengirim contoh batuan di atas akan singgah ke kantor mang Okim.  Kalau contoh yang dibawanya agak banyakan, insyaallah mang Okim siap membagikannya kepada laboratorium mineralogi / kristalografi yang tertarik untuk mempelajarinya secara lebih ilmiah ( for free - - - jangan sungkan !!! ). Selain dari itu , untuk menambah pengetahuan mang Okim, dan siapa tahu ada surprise yang lebih menarik lagi , contoh batuan tersebut akan diperiksakan ke Laboratorium di Pusat Survey Sumber Daya Geologi  yang  Kepala Sub.Bid. Laboratoriumnya adalah Ir. Herry Rodiana Eddy, MSi, rekan kita di Pengurus Pusat IAGI  . Sesudah itu, apapun hasilnya, insyaallah akan mang Okim posting di milis kita ini  (  semoga rekan-rekan tidak bosan atau boring ya membaca kisah mang Okim ).

Itulah rekan-rekan Gem-Lovers ,  kisah lanjutan yang bisa mang Okim sharing. Seperti pada postingan terdahulu, mang Okim berharap, semoga kisah ini dengan gambar-gambar menarik yang belum pernah mang Okim lihat sebelumnya, dapat menambah kecintaan kita akan mineral dan juga ketakwaan kita kepada Tuhan YMK. Di hari ke 11 bulan suci Romadhon ini , mang Okim mendo’akan semoga rekan-rekan yang menjalankan ibadah saum diberikan kekuatan lahir dan bathin, Amiiin.

Salam cinta Mineral dan Batumulia,

Mang Okim

LAMPIRAN  GAMBAR

Gambar 1 : Contoh batuan mineral mengandung mineral Azurite

Gambar 2 : Urat halus terisi mineral Azurite ( brecciated ).

Mineral panjang berstruktur acicular kemungkinan mineral Calcite (300X)

Gambar 3 : Mineral Azurite berwarna biru bersih dan mineral Malachite berwarna kehijauan.

Sebutir mineral berwarna merah kemungkinan mineral Cinnabar atau Realgar.

Gambar 4 : Pola struktur menyerupai sarang burung dengan benang-benang mineral

berwarna biru, hijau, putih, dan merah  yang tumbuh ke segala arah ( 300 X ).

Beberapa hari yang lalu , mang Okim menerima  contoh jasper / biduri ati ayam yang tampangnya kurang  menarik, baik warna ataupun kualitasnya. Di permukaan yang dipotong terlihat pori-pori,  retakan terbuka , dan urat-urat kuarsa / kalsedon berwarna putih dan sedikit kebiruan  ( Gambar 1 ). Pengirimnya bilang bahwa jasper tersebut ditemukan di suatu tempat di Jawa Barat, di tengah hutan lebat yang konon belum diketahui orang lain. Dia menyebutnya sebagai batu Cu atau batu tembaga ( konon banyak dicari oleh para pengusaha  China atau Korea ). Walaupun jasper tersebut sudah mang Okim vonis sebagai jasper afkiran, tetapi setelah mendengar cerita tambahan tersebut , maka mang Okim jadi berpikir untuk memeriksakannya ke laboratorium, siapa tahu ada kandungan base metal atau precious metalnya - - - ta’ iya !

Seperti biasanya, sebelum dikirim ke laboratorium, mang Okim iseng melihat permukaan batu tersebut di bawah mikroskop tangan yang pembesarannya sekitar 300 x . Subhanallah, mang Okim langsung kaget melihat gambar yang rasanya belum pernah mang Okim lihat selama ini. Urat-urat halus berwarna biru tampak memotong jasper ati ayam berwarna merah ( Gambar 2 ). Di bagian lain, terlihat urat-urat kalsedon yang relative tebal yang terisi oleh mineral berwarna biru pekat. Selain warna biru, tampak juga mineral berwarna biru muda kehijauan ( Gambar 3 ). Puncak keindahan jasper afkiran ini tampak di gambar terakhir dimana terlihat variasi dan corak warna yang begitu memukau dengan butiran-butiran bundar mineral berwarna hijau . Seandainya gambar semacam ini terdapat di batumulia bentuk  cincin atau liontin, maka nggak kebayang deh harganya.

Mineral tembaga : Azurite  dan Malachite

Langkah mang Okim selanjutnya  adalah mencari tahu  nama mineral biru dan hijau tersebut . Untuk itu ingatan mang Okim langsung ke praktikum mineralogi di ITB hampir 50 tahunan yang lalu. Mineral berwarna  azure blue dan kehijauan ini tak salah lagi tentulah kombinasi mineral Azurite - Cu3(CO3)2(OH)2 dan Malachite – Cu2(CO)3(OH)2. Untuk mengetahui lebih terperinci tentang kedua mineral ini, mang Okim buka-buka buku mineralogi dan ketahuanlah bahwa  mineral Azurite mengandung  CuO 69,24 % , sedangkan Malachite CuO nya 71,95 % ( Rudolf Duda & Rubos Rejl, 1986 ). Kini mang Okim menjadi yakin bahwa jasper ati ayam tersebut  berasosiasi dengan bijih tembaga.

Kisah jasper ati ayam ini mengingatkan mang Okim akan pepatah buruk muka cermin dibelah. Seandainya mang Okim menuruti emosi dalam memperlakukan batu jasper yang bermuka buruk ini, niscayalah jasper tersebut langsung mang Okim singkirkan . Sebagai akibatnya, tentulah mang Okim tidak akan bisa mengagumi ciptaan Tuhan yang luar biasa ini. Selain dari itu, siapa tahu ada juga kandungan precious metalnya. Nah, kalau nanti terbukti demikian,  insyaallah mang Okim akan coba meninjau singkat ke lapangan. Kalau daerahnya sudah  tercatat resmi sebagai Wilayah Usaha Pertambangan orang lain, maka mang Okim akan ambil saja beberapa potong  contohnya , sekedar  melengkapi koleksi mineral mang Okim - - - tak iya !!!

Demikianlah rekan-rekan, kisah jasper ati ayam yang walaupun mukanya buruk tetapi mengandung nilai yang insyaallah sangat berarti. Selain dari itu,  gambar-gambar mikroskopis yang begitu menarik tentunya dapat  memberikan  inspirasi kepada para pelukis ataupun  desainer pakaian / batik dalam menciptakan lukisan / produk batiknya. Harapan mang Okim, semoga kisah ini dapat meningkatkan wawasan dan taqwa kita kepada  Tuhan YMK . Amiin.

Bagi rekan-rekan yang melaksakannya , mang Okim menyampaikan selamat  beribadah  puasa hari ke 10 . Semoga puasa kita diterima Allah sebagai pembersih dosa-dosa kita, Amiin.

Salam cinta mineral dan batumulia,

Mang Okim

LAMPIRAN  GAMBAR

Gambar 1 : Contoh jasper ati ayam yang bermuka buruk. Perhatikan urat-urat

kalsedon berwarna putih di permukaan jasper yang dipotong ( kanan bawah ).

Gambar 2 : Urat-urat terisi mineral Azurite yang memotong jasper ati ayam

Gambar 3 : Urat tebal chalcedony dengan retakan yang diisi

mineral Azurite. Perhatikan mineral Azurite berwarna kehijauan .

Gambar 4 : The real beauty : kombinasi mineral Azurite, Malachite

( butir-butir bundar ), jasper ati ayam, dan chalcedony bening,

By Awang H Satyana

Gunungapi bisa terjadi di dua lingkungan: darat dan laut. Gunungapi daratan, sebut saja terrestrial volcanoes sudah biasa kita lihat misalnya gunung2 api Kuarter di Sumatra-Jawa-Nusa Tenggara (jalur Kerinci-Merapi-Rinjani). Kita dengan cukup mudah bisa mengenal morfologinya, mempelajarinya dengan detail pun tinggal kita daki gunungnya. Bagaimana dengan gunungapi bawahlaut (submarine volcanoes) ? Contohnya yang Kuarter pun mungkin susah kita lihat, apalagi yang tua misalnya yang berumur Oligo-Miosen. Padahal, saat Sumatra-Jawa-Nusa Tenggara masih di kala Oligo-Miosen, wilayah ini punya jalur gunungapi masif yang memanjang di sebelah selatannya. Saat itu, belum ada bagian luas pulau-pulau ini yang terangkat di atas muka laut. Jalur gunungapi saat itu berarti sebagian besar berupa jalur gunungapi bawahlaut seperti yang diduga van Bemmelen (1949).

Adakah tubuh gunungapi, paling tidak kerucut sentralnya, berumur Oligo-Miosen yang tersingkap utuh seluruhnya ?

Sepuluh hari yang lalu, Jumat 15 Juli 2011, setelah dari hari Seninnya kami (saya dan 15 peserta kursus Petroleum Geology of Indonesia - kursus diorganisasi HAGI, di Senggigi Lombok) belajar dan berdiskusi tentang geologi dan potensi-risiko-status migas seluruh wilayah Indonesia, beberapa dari kami mengunjungi pantai Kuta dan Tanjung Aan di Lombok selatan. Sebelum ke kawasan pantai, kami mengunjungi sentra kerajinan gerabah di Banyumulek dan tenun di Sukarare. Kegiatan ini sekedar mengenalkan pariwisata Lombok, terutama bagi yang belum. Karena waktu yang sangat terbatas (sesudah Jumatan), kunjungan di setiap tempat tak bisa berlama-lama.

Pantai Kuta dan Tanjung Aan, Lombok selatan, mulai banyak dikenal karena keindahan panorama pantainya, juga terkenal karena butiran pasirnya yang bulat-bulat berwarna terang atau gelap mirip merica/ lada putih dan lada hitam. Pengunjung suka membawa pasir tersebut menggunakan bekas botol plastik air mineral. Anak-anak pedagang asongan di kedua pantai pun giat menawarkan jasa mengumpulkan pasir tersebut untuk para pengunjung.

Tetapi lebih dari keindahan panorama dan keunikan endapan pasirnya, sesungguhnya pantai-pantai ini menyimpan tempat terbaik (di Indonesia, menurut hemat saya setelah banyak melihat bandingannya di Sumatra, Jawa, Bali, Sumbawa dan Sulawesi) singkapan kompleks gunungapi bawahlaut “Old Andesites” yang pernah terjadi melingkari sisi baratdaya-selatan-tenggara Sundaland pada kala Oligo-Miosen. Begitulah tujuan saya membawa beberapa peserta kursus yang berminat ke Kuta dan Tanjung Aan, untuk melihat singkapan gunungapi bawahlaut yang ‘utuh’ terangkat ke atas permukaan di Lombok selatan. Perjalanan dari Senggigi sekitar 2,5 jam. Bila Oktober 2011 nanti Bandara Internasional Lombok (BIL) jadi mulai dioperasikan sesuai rencananya, maka perjalanan ke Kuta dan Tanjung Aan hanya sekitar 1/2 jam.

“Old Andesites” pertama kali digagas oleh Verbeek dan Fennema (1896) sebagai ‘Oud Andesiets‘ dalam sebuah buku magnum opus “Geologische Beschrijving van Java en Madoera“. Tetapi adalah van Bemmelen dalam buku magnum opus-nya, “The Geology of Indonesia” (1949) yang memopulerkan dan menganalisis Old Andesites dengan detail dalam analisis-analisisnya meskipun masih dikemas dalam teori geosinklin atau undasi yang dikembangkannya.

Dalam analisisnya, van Bemmelen (1949) menulis bahwa Old Andesites adalah penciri tektonik ‘orogenic geanticlinal stage’. Pada tahap ini ada tiga perioda pengangkatan: non-volcanic, volcanic, extinct-volcanic. Perioda volkanik meletuskan lava ‘Pacific’ berkomposisi bergradasi dari basa-intermediat-asam. Setiap pengangkatan juga disertai oleh naiknya intrusi di inti-inti pengangkatan dengan komposisi plutonik intermediat-asam. Tipe Pacific adalah salah satu famili magmatik (Pacific kindreds) dari kerabat (suite) calk-alkaline. Van Bemmelen (1949) menganalisis evolusi semua wilayah tepi di sekeliling landmass Sunda dengan cara seperti itu. Menurut teori geosinklin, periode orogenik itu dibagi menjadi lima: pre-orogenic stage, orogenic foredeep stage, orogenic geanticlinal stage, late orogenic stage, dan post-orogenic stage.

Dalam bingkai teori tektonik lempeng, kita menganggap volkanisme orogenic geanticlinal stage itu sebagai bentuk volkanisme busur kepulauan (volcanic island arc) hasil peleburan sebagian (partial melting) penunjaman kerak samudera yang menunjam di bawah benua. Wilayah palung, tempat kerak samudera awal menunjam, adalah bagian foredeep menurut teori geosinklin. Begitulah, karena sekarang kita berpendapat bahwa volkanisme Old Andesites sebagai hasil konvergensi antar lempeng pada menjelang akhir Paleogen di sekeliling Sundaland, maka semua volkanik Oligo-Miosen (Oligosen Akhir-Miosen Awal) di wilayah Sumatra Selatan-Jawa-Bali-Lombok-Sumbawa-Sulawesi Selatan adalah produk Old Andesites. Menurut van Bemmelen (1949), sebagian volkanisme Old Andesites merupakan kompleks gunungapi bawahlaut (submarine volcanics).

Singkapan Old Andesites yang terbanyak dipelajari adalah yang tersingkap di Jawa, yaitu di kompleks yang sekarang membentuk fisiografi Pegunungan Selatan. Salah satunya, di Sukabumi Selatan yang terkenal dengan nama Jampang Series pernah saya pelajari cukup detail (1987-1988) sebagai bagian tugas pemetaan 1:25.000 seluas 100 km2. Kawan-kawan dari geologi UGM, UPN atau jurusan geologi di perguruan tinggi lain di Yogyakarta pasti juga sangat mengenal sebagian produk Old Andesites ini yang disebut Kebo dan Butak Beds atau Kebo Butak Beds. Nama lain di sepanjang Jawa Selatan yang pernah digunakan berbagai peneliti untuk menyebut Old Andesites ini adalah antara lain: Cicarucup-Badui Beds di Bayah, Breccia Marl Tuff Series di Lukulo, Gabon Volcanics di Banyumas atau Serayu Selatan, Jonggrangan di Kulon Progo, Pelang Beds di Gunung Kidul. Umurnya bisa sudah mulai dari Eosen seperti di Bayah dan berakhir di Miosen Awal, meskipun yang definitif adalah pada
Oligo-Miosen (Aquitanian).

Jalur volkanik Oligo-Miosen di sebagian baratdaya Sumatra-selatan Jawa ini menerus ke timur melewati Bali selatan, Lombok selatan dan Sumbawa selatan. Baik dalam pandangan van Bemmelen (1949) maupun Katili (1974) yang menggunakan mekanisme asal yang berbeda (masing-masing berdasarkan teori geosinklin atau tektonik lempeng), jalur ini definitif terdapat di wilayah-wilayah tersebut.

Bila di kebanyakan tempat di Jawa, di Pegunungan Selatan, singkapan-singkapan Old Andesites terdapat sebagai hasil proses erosi akibat pengangkatan Pegunungan Selatan, sehingga berbentuk jendela-jendela singkapan yang langka ditemui relatif terhadap luas areanya, maka di Lombok yang terjadi adalah bahwa kompleks-kompleks kerucut gunungapi Old Andesites terangkat hampir utuh ke permukaan, sehingga memberikan kesempatan seluas-luasnya untuk mempelajarinya. Itulah keunikan Kuta Lombok dan Tanjung Aan.

Keistimewaan Lombok selatan menyingkapkan kompleks gunungapi bawahlaut di Kuta dan Tanjung Aan telah disampaikan dalam beberapa forum pertemuan ilmiah atau jurnal dalam kalangan terbatas atau tak diterbitkan terutama oleh kawan-kawan geologist dari Pemda Nusa Tenggara Barat (mis: Pak Heryadi Rachmat, sekarang di Museum Geologi Badan Geologi) atau Badan Geologi (Pak Indyo Pratomo) dalam bingkai untuk memopulerkannya sebagai daerah tujuan geowisata Lombok di samping yang sudah terkenal dari dulu yaitu Gunung Rinjani.

Saat terbaik untuk mengunjungi kompleks gunungapi bawahlaut ini adalah pada saat muka laut surut maksimal karena singkapan berupa bukit-bukit volkanik dan lantai lava yang mengalami pengekaran karena pendinginan bisa didekati dan dipejari dengan detail.

Di pantai Kuta-Tanjung Aan, kompleks endapan gunungapi ini tersingkap luas. Peta geologi Lembar Lombok skala 1:250.000 (Andi Mangga et al., 1994) menyebutkan Formasi Pengulung (Tomp) adalah salah satu dari kompleks endapan gunungapi tersebut, yang terdiri atas: breksi, lava dan tuf, berkomposisi andesit-basaltik, berinterkalasi dengan lensa-lensa batugamping berumur Oligosen Akhir - Miosen Awal, berasal dari lingkungan pengendapan laut dalam sampai laut dangkal.

Di Kuta, terdapat bukit-bukit berbentuk kerucut tersusun atas batuan volkanik yang telah mengalami ubahan (alterasi) hidrotermal dan sisa-sisa kegiatan gunungapi bawahlaut. Ditemukan retas-retas andesit - basaltik dengan pengekaran kolom. Bukit-bukit kerucut ini umumnya di bagian bawah disusun oleh batuan volkanik lava atau breksi volkanik yang berselingan dengan tuf sehingga menunjukkan perlapisan. Di bagian puncak, bukit disusun oleh batugamping dengan beberapa perkembangan morfologi karst.

Di Tanjung Aan, kita akan disuguhi dengan pemandangan bukit-bukit kecil yang miskin vegetasi atau telanjang sama sekali tanpa tutupan vegetasi berupa bukit batuan yang didominasi batuan volkanik dengan sisipan batugamping di beberapa tempat. Bukit-bukit ini adalah tubuh-tubuh gunungapi (volcanic edifices). Jadi di Tanjung Aan ini, secara hampir utuh tersingkap pusat-pusat volkanik bawahlaut Oligo-Miosen. Saya belum pernah menemukan hal yang sama di tempat-tempat lain di Sumatra-Jawa-Bali. Di tempat2 itu yang sering saya temukan adalah singkapan-singkapan setempat-setempat breksi volkanik, lava atau tuf; tubuh gunungapinya sendiri tak pernah saya lihat.

Bukit volkanik terdekat terletak sekitar 25 meter dari garis pantai yang bisa dicapai dengan mudah pada keadaan surut. Bukit ini berdimensi panjang sekitar 30 meter, lebar 10 meter, tinggi 10 meter. Mengacu kepada Wohletz & Sheridan (1983: Hydrovolcanic explosions II: Evolution of basalt tuff-rings and tuff-cones, Amer. J. Sci. 283: 385-413), bukit seperti ini bisa digolongkan sebagai morfologi gunungapi berbentuk ‘cumulus’ yang menunjukkan tubuh gunungapi bawahlaut di lingkungan lautdalam dengan regim energi rendah. Bukit ini menunjukkan strato-volcano yang lapisannya disusun oleh perselingan antara breksi volkanik dan tuf. Asal breksi apakah akibat struktur hialoklastik atau peperitik mesti dilakukan penelitian lebih detail. Struktur hialoklastik adalah struktur yang menunjukkan breksiasi akibat aliran lava masuk ke media air kemudian mengalami granulasi atau pemecahan materi (shattering) menjadi fragmen-fragmen kecil bersudut mirip breksi.
Peperitik adalah proses yang menghasilkan peperite, yaitu materi mirip breksi di lingkungan sedimentasi marin sebagai hasil percampuran antara lava dengan sedimen atau intrusi magma di tempat dangkal ke dalam lingkungan sedimen di bawah air.

Di bagian tengah bukit volkanik cumulate ini terdapat pusat erupsi (vent, kepundan) yang ditunjukkan oleh kolom2 tegak batuan relatif memotong perlapisan bukit volkanik. Kepundan gunungapi bawahlaut jarang diketahui dan tersingkap di Indonesia, tetapi di kawasan Tanjung Aan ini kita mempunyai singkapan yang baik. Sekitar 100 meter dari bukit volkanik yang diamati terdapat bukit volkanik dengan ciri morfologi yang sama (submarine volcanic cumulate).

Di lantai sekitar bukit ini pada kawasan yang luas terdapat lava andesit dan lava andesit basaltik yang mengalami perekahan-perekahan sistematik berbentuk segi empat akibat kontraksi oleh proses pendinginan pada saat lava memasuki media air. Rekahan-rekahannya pada umumnya diisi oleh mineralisasi silikat.

Pengenalan morfologi dan karakteristik produk erupsi gunungapi dapat memberikan pemahaman terhadap mekanisme erupsinya. Secara umum, geometri gunungapi bawah laut mempunyai variasi bentuk dan ukuran. Bagian dasar jenis gunungapi ini biasanya berbentuk lingkaran dengan diameter kurang dari satu kilometer sampai dengan beberapa kilometer, dengan kemiringan lereng 20-40°, dan puncak relatif datar. Secara geometris, biasanya bentukan ini mempunyai pusat erupsi tunggal (monogenik), relatif kecil, beberapa dapat juga berkembang menjadi gunungapi besar dan muncul ke permukaan sebagai pulau gunungapi. Variasi bentuk dan ukurannya bergantung pada mekanisme pertumbuhan dan variasi geometri pipa kepundannya, serta proses interaksi antara magma atau lava dengan air laut (Wohletz & Sheridan, 1983).

Di tempat lain, Old Andesites Pengulung ini menjemari dengan batuan sedimen lautdalam Formasi Kawangan berupa batupasir kuarsaan dan batulempung yang bersisipan dengan batugamping kristalin. Kedua formasi tersebut ditindih tak selaras oleh batuan gunungapi berupa lava dan breksi yang mengandung retas lempeng (sill) dan retas tiang (dike) berkomposisi andesit basaltik. Batuan gunungapi dan terobosan ini diperkirakan berumur akhir Miosen Tengah atau awal Miosen Akhir. Retas-retas tersebut menyebabkan Formasi Pengulung mengalami alterasi (silisifikasi, kaolinitisasi, serisitisasi dan kloritisasi) dan mineralisasi hydrothermal yang dicirikan oleh terdapatnya beberapa urat kuarsa. Beberapa urat tersebut dapat diamati di kompleks gunungapi bawahlaut cumulate di Tanjung Aan. Lebih lanjut, batuan gunungapi Miosen Tengah ini ditindih selaras oleh batugamping kalkarenit Formasi Ekas berumur Miosen Akhir. Formasi Ekas tersebar luas di sekitar Ekas, Tanjung Aan dan
Tanjung Ringgit di ujung tenggara P. Lombok.

Hubungan antara Old Andesites Formasi Pengulung dengan sedimen lautdalam Formasi Kawangan dan batugamping kalkarenit Formasi Ekas sangat mirip dengan kondisi di Jawa Selatan, misalnya di Pegunungan Kidul sebelah tenggara Yogyakarta tempat Old Andesites Kebo Butak menjemari dan sebagian ditindih oleh sedimen lautdalam volkanikan Semilir atau Nglanggran Miosen Awal-Tengah yang ditutupi oleh formasi batugamping Wonosari (Miosen Tengah-Akhir). Di wilayah Jampang, Sukabumi selatan pun begitu, tempat Old Andesites Jampang ditutupi /menjemari dengan sedimen lautdalam volkanikan Citarum-Cimandiri-Nyalindung dan akhirnya oleh batugamping Miosen Tengah Formasi Bojonglopang. Atau di area Serayu Selatan tempat Old Andesites Gabon ditutupi sedimen laut dalam Totogan dan Waturanda lalu oleh batugamping Karangbolong pada Miosen Tengah. Kesebandingan dan hubungan menjemari dengan sedimen lautdalam ini menunjukkan bahwa asal Old Andesites sebagian besar merupakan
submarine volcanics.

Gunungapi daratan dan gunungapi bawahlaut tentu berbeda pada saat terjadi erupsi. Keberadaan kolom air laut akan menyebabkan perbedaannya. Jika terjadi erupsi gunungapi bawah laut pada kedalaman lebih daripada 3000 m di bawah muka laut, tekanan hidrostatik kolom air di atasnya cukup untuk menahan letusan yang bersifat eksplosif, sehingga yang terjadi hanyalah fragmentasi lava dan breksiasi aliran saja melalui mekanisme hialoklastik.

Demikian, sedikit cerita tentang satu lagi keistimewaan geologi Indonesia dari sekian banyak keistimewaan geologi negeri ini, sayang bila dilewatkan. Menurut Pak Indyo Pratomo (Badan Geologi), jejak-jejak erupsi gunungapi bawahlaut yang terdapat di kawasan Tanjung Aan - Pantai Kuta, Lombok Selatan ini cukup lengkap, bahkan lebih lengkap daripada lokasi tipe ‘peperite’ yang terdapat di Mt. Cruel - Auvergne, Prancis.

Pantai Kuta dan Tanjung Aan, Lombok indah panoramanya; tetapi lebih indah lagi bila kita memahami pengetahuan geologi yang dikandungnya.

Sampai kini, ada belasan model keterdapatan U (Burrows, 2010 - meringkaskannya ada 13 tipe deposit) dimana sebagian sudah ditambang secara komersial (di luar Indonesia tentunya). Sebagian deposit tersebut bukan merupakan tambang/ daerah prospek “single commodity” U, tetapi yang biasanya merupakan gabungan dengan komoditi lainnya (seperti Olympic Dam di South Australia yang mengandung Cu, Au dan U….. walaupun U-nya belum diproduksi secara komersial). Kadar U dari berbagai tipe deposit tersebut bervariasi dari 0.03 sd 25.0%.

Fig. 1 . Distribusi sumberdaya U berdasar Negara (Red Book, 2007 - dari IAGI-MGEI Luncheon Talk, 2010)

Dari kompilasi Burrows (2010), U yg terkandung dalam sedimentary phosporite (disebut sbg tipe Phosphorite) menyumbang jumlah sumberdaya global (tingkat dunia) terbanyak (6,5 juta ton U). Tetapi kadar U pada tipe deposit ini relative rendah yakni 50 - 500ppm. Seluruh tipe deposit ini dideliniasi dari cekungan tua (Phanerozoic) di USA, Maroko dan Yordania, walau sampai saat ini belum ada yg berproduksi.

Penyumbang terbesar kedua dari cadangan global adalah dari type deposit “black shale” yakni 4,4 juta ton dengan kadar rendah 50 - 400ppm (seperti halnya type phosphorite, belum ada produksi tercatat dari type deposit ini). Lagi-lagi deposit ini berasal dari cekungan sedimen tua berumur Cambrian (spt Alum Shale-Ranstad di Swedia).

Terbesar ketiga adalah “Sandstone hosted” yakni sebesar 1,5 juta ton U. Menariknya, type deposit ini punya kisaran umur panjang dari Phanerozic sampai Tertiary. Kadar rata-rata adalah 50 - 500ppm, dan sampai 2007 sudah diproduksi sekitar 10,000 ton U yg merupakan 30% produksi dunia (yakni dari Kazakhstan, Australia, Gabon, Nigeria dan Argentina). Uranium pada deposit ini diendapkan sbg uranitite atau coffinite, diendapkan dari air formasi (basinal brines) yang berinteraksi dengan reductant spt carbonaceous material, hydrocarbon dan mineral sulfida. Deposit ini umum terendapkan dalam bentuk (1) tabular sejajar dengan lapisan batupasir, (2) roll-front deposit membentuk tubuh deposit melengkung, atau (3) deposit pengisian sepanjang patahan/ struktur. Beberapa deposit baru tipe ini diketemukan di Kazakhstan pada sedimen (batupasir) Paleocene-Eocene (spt Inkai, Moinkum dll) yang berdampingan dengan cekungan minyak . Mungkinkah type spt ini ada di Indonesia?

Deposit dengan kadar relative tinggi adalah “unconformity related”, kadar rata-rata 1.0 - 25% U. Tipe ini menyumbang sekitar 650,000 ton global resources. Beberapa penemuan baru di Kanada (Athabasca basin) dan Australia (Ranger basin) berasal dari type ini. Sekitar 20% produksi U dunia berasal dari tipe ini. Type ini diendapkan pada basin tua (basal zone) yang menumpang diatas basement (biasanya metamorphic) dengan kandungan U.

Type deposit lain yang berhubungan dengan magmatisme (intrusive/ plutonic related) adalah:

a. IOCG (Iron Oxide Copper Gold) - global resource sebesar 900,000 ton, dengan contoh Olympic Dam (Australia)

b. Intrusive - pegmatite hosted - global resource sekitar 290,000 ton, contoh di Greenland, South Africa, dan penemuan baru di Rossing (Namibia).

c. Volcanic - caldera associated - 210,000 ton, spt di Dornot (Mongolia), Xiangshan (China), McDermit (USA)

Bagaimana dengan Indonesia? Sampai kini belum ada laporan ttg keterdapatan (occurrences) U yg berasosiasi dengan batu sedimen. Namun, dari setting geologinya, type deposit yg berhubungan dengan magmatisme kemungkinan sekali bisa terjadi, baik sbg “intrusive/ plutonic related” maupun “volcanic hosted”.

Untuk tipe IOCG, kemungkinan keterdapatannya di Indonesia kecil, karena sejauh ini IOCG terjadi di lingkungan magmatisme alkaline tua (Proterozoic) - walaupun di diskusi MGEI, bbrp kawan membantahnya bahwa IOCG bisa saja terjadi di lingkungan magmatisme muda spt yg terjadi di Andes. Beberapa model keterdapatan U diilustrasikan pada diagram di bawah ini.

Fig. 2. Diagram menunjukkan model deposit U (Burrows, 2010)

Fig. 4. Model deposit U di lingkungan sedimen (Burrows, 2010)

Fig 4. Model deposit U di lingkungan kaldera

BATAN sebagai satu-satunya otoritas pengelola mineral radioaktif telah mengeluarkan peta sumberdaya spt yg ada di bawah ini.

Fig. 5. Radioactive Mineral Resources Map (BATAN, 2010 - dari LT IAGI-MGEI, 2010)

Demikian sekelumit cerita terdapatnya Uranium di dunia dan kemungkinan adanya di Indonesia. Semoga seteguk dahaga keingin tahuan tentang uranium bisa mengurangi kehausan ilmu

*) Dari pembicaraanku dengan Yudi Idoy, GEA79.

Diatas kertas, konsep IP-10% u/bumd itu indah: MeNsejahterakan rakyat di daerah. Tapi pada kenyataannya? Lihat blok Cepu..susah2 IAGI waktu itu bantuin ngitung IP10% u/daerah2 sampai sekian angka di belakang koma, jatuhnya ke pak Brewok dan kawan2 pengusaha swasta juga.

Freeport Masela, Newmont dll, termasuk W Madura, dimana tiba tiba secara ajaib muncul Sinergindo dan Purelink (untung 2 yang terakhir itu pd mundur malu krn ditereakin)

Nanti di Blok Mahakam juga. kita sudah capek2 teriak soal hak daerah, kuatirnya yg disebut “daerah”. itu nantinya cuma bagian dari warna pelangi bisnisnya partai2 di migas,..Soalnya merah sudah curi start di migas, masak biru diam saja, kuning yg sejatinya pengusaha gak mungkin juga tinggal diam di Mahakam

Jadi yg sebenarnya disebut untuk kesejahteraan rakyat itu, “rakyat” yang mana? Bumd yg mana?

Selaluuuu saja ada celah yg memungkinkan maksud baik regulasi itu dimonetisasi dan dijadikan bargaining jangka pendek oleh penguasa daerah yg orientasinya juga sempit

(dan ditunggangi juga oleh sekutu2 politik penguasa daerah itu di pusat u/kpntingan golongan)… Setiap kali kita berusaha untuk memberdayakan daerah dg lebih menekankan proses pd pembangunan-penyiapan BUMDnya, seringnya aparat penguasa setempat ogah2 an merespon. Malah mrk menyerahkan smua urusan pada perusahaan partner bumd yg notabene adalah bentukan pentolan2 partai yg didanai konglomerat2 lulusan BLBI dan dijalankan oleh pensiunan2 Pertamina/PSC2….

Dengan pola spt itu: daerah tdk akan mendapatkan manfaat yg maksimal dr previllege yg diperolehnya dlm PP ttg IP 10% dsb. Yg dpt manfaat banyak justru kumpeni2 partner bumd yg notabene adalah kendaraan para politisi partai para konglomerat dan sebagian professional2 migas pensiunan…

Daerah dpt juga sedikit tetesan, yg biasanya sdh di-ijon oleh pimpinan daerahnya krn azas quick yielding dan singkatnya masa berkuasa mrk.

Di tengah pesimisme situasi spt kuamati di atas, boleh saja kita optimis dan anggap itu semua transisional … Suatu saat nanti mudah2an benar2 si BUMDnya yg ambil alih melalui proses pembelajaran yg cukup panjang. Tapi syaratnya: ya itu tadi: BUMD harus benar2 dihidupkan, bkn skdar dijadikan simbol dan alat; dan hrs ada yg terus tereak!

(Dan pada gilirannya ketika BUMD juga sdh OK dan berkiprah, mungkin saja hal yg sama soal keterwakilan kepentingan rakyat di dalamnya terulang lagi spt ketimpangan yg skrg terjadi pd kiprah BUMN jika dikaitkan dg realitas kesejahteraan rakyat…yg smakin sayup2 sampai)…tabiiiiik!!!!

Tapi tetaplah percaya pd maksud baik, hari esok, dan suara hati. Insyaallah gusti Allah akan membantu kita. Amiin

Mei 2011

Catatan redaksi rdp :

Kalau ga salah empat atau lima tahun lalu ketika kang ADB teriak2 soal hak daerah, saya pernah bertanya “Apakah yang didaerah siap ?“. Aku inget Kang ADB menjawab, “Yang penting masih di Indonesia, Vick !” Dan saya menggut-manggut saja. Memang yang mampu kita lakukan barangkali mengerem supaya tidak “lari keluar” tatapi masih di dalam negeri ini. Mekanisme distribusi ke dalam negeri ini yang mungkin diluar kemampuan kontrol kita sebagai geologist. Termasuk ketika aku mengatakan lebih baik gas dipipakan ketimbang dijadikan LNG yang bisa dipastikan akan :”lari keluar“. Dan ntah siapa yang memanfaatkan listrik hasil pembakaran gas ini. Ini diluar kemampuan kita juga.
Gut lak Kang !

• 2010_sawolo_2010_mpg_lusi-authors-copy (5MB)
• 2010_sawolo-et-al-2010-reply-to-davies-et-al-2010 (5.0 MB)
  
• 2010_lusi-mud-volcano_was-it-caused-by-drilling_davies-et-al-2010 (580KB)
• 2009 sawolo_2009_mpg_lusi_drill (5.2 MB)
• 2009_strike-slip-faulting-as-a-trigger-lusi_mazzini-et-al-2009 (4.0 MB)
  
• 2009_earthquake-triggering-of-mud-volcanoes_manga-et-al-2009 (500KB)
  
• 2008_an-earthquake-or-drilling-trigger_davies-et-al-2008 (2.5MB)
  
• 2007_triggering-and-dynamic-evolution-of-the-lusi-mud-volcano-indonesia_mazzini-et-al-2007 (2.8MB)
  
• 2006_birth-of-mud-volcano_e-java_davies (2.5MB)
  

Koleksi dari C.Prasetyadi (TG UPN Jogja) dan Bambang Istadi (Lapindo)

(Arema, Geologist merdeka, Ketua Dewan Penasehat IAGI, Chairman Exploration Think Tank Indonesia)

KILAS BALIK

Gunung lumpur (mud-volcano) adalah ekspresi permukaan tanah (dan bawah laut) dari munculnya endapan lumpur tekanan tinggi yg berasal dari bawah permukaan bumi. Seringkali gunung lumpur dikaitkan dengan penyebab alamiah geologis, karena sebelum kejadian semburan Lusi 29 Mei 2006, khasanah literatur geologi dunia jarang mendokumentasikan kasus munculnya gunung lumpur yang dipicu oleh kegiatan manusia. Karena kejadian munculnya gunung lumpur di Sidoarjo ini pertama kali di sekitar lokasi pemboran sumur Banjar Panji-1 yang pada waktu itu sedang mengalami masalah “loss”: dan “kick” disusul “underground blow-out” (semburan liar bawah permukaan), maka mengkaitkannya sebagai pemicu munculnya gunung lumpur tersebut adalah sangat logis.

Waktu pertama kali diwawancara oleh koran daerah Surabaya tentang hal ini, 2 Juni 2006, sayapun sudah mengatakan bahwa fenomena awal dari semburan lumpur tersebut adalah dikarenakan adanya semburan liar bawah permukaan karena waktu itu saya sempat meninjau lokasi dari pinggir jalan tol saat mudik ke Malang, kota kelahiran saya. Fenomena permukaannya hampir serupa dengan kejadian semburan liar pemboran yang saya alami sendiri waktu bekerja di Kalimantan Timur sebagai wellsite geologist Huffco 1985. Demikian juga pendapat awal dari ahli2 geologi dari Lapindo sendiri yang waktu itu sempat kontak2an dengan saya, dan juga keterangan di website EMP (yang sekarang sudah dihapus) yang menyebutkan bahwa terjadi komunikasi dari lubang bor ke pusat semburan yang berjarak beberapa ratus meter dari BJP-1 waktu dilakukan penanggulangan tekanan dari sumur. Pendapat tersebut kemudian diformalkan pertama kali dalam bentuk publikasi oleh Richard Davies dkk (2007) dalam jurnal GSA Today 17 (2): 4.

Seiring dengan waktu, geologist2 di Lapindo-pun mulai mengubah pandangannya. Bersama dengan geologist terkemuka dari BPMigas, dari Oslo dan Jepang yang difasilitasi untuk melakukan peninjauan – riset di daerah semburan dan sekitarnya, keluarlah publikasi-publikasi tandingan yang menyebutkan bahwa gempa, kematangan tektonik, dan – secara spesifik- gerak patahan mendatar yang menekan di daerah Porong lah yang menyebabkan munculnya gunung lumpur tersebut.

Seiring dengan waktu juga, sampai sekarang saya masih berpendapat bahwa proses pemboran di BJP-1 merupakan pemicu dari munculnya gunung lumpur Lusi, sejalan dengan argumen2 yang dipaparkan Davies dkk, dan juga pengamatan yang saya lakukan pada real time drilling charts yang ditunjukkan oleh pihak kepolisian ke saya 2007-2008.

MEMATIKAN SEMBURAN?

Usaha teknis untuk mematikan semburan LuSi TIDAK BISA dipisahkan dari penanganan masalah sosialnya. HARUS MENJADI SATU PAKET. Kalau tidak, maka jangan pernah berpikir untuk mematikannya. Kalau masalah sosial seperti pembayaran ganti rugi yg terkatung2 karena pemerintah sangat toleran terhadap performance janji Lapindo tidak diberesi maka dijamin segala usaha keteknikan yg akan dilakukan akan mengalami hambatan di lapangan. Itulah yang terjadi sekarang ini. Biarpun konon kabarnya SBY mendapat bisikan banyak pihak dr luar maupun dalam yg terinspirasi oleh keberhasilan penanganan blow out di Montara (NWShelf) dan Horizon (Gulf of Mexico) untuk mulai berpikir lagi soal mematikan sumber semburan LuSi, tetap saja dia sbg presiden tidak bisa lari dr kenyataan bahwa penanganan masalah sosial di LuSI sampai skrg masih amburadul. Makanya dr awal2 seperti ini sebelum sang presiden dipengaruhi oleh banyak pihak untuk grusa-grusu mengadopsi keberhasilan kill well di NWShelf maupun GOM untuk LuSI, saya teriakkan ke mana-mana: beresi juga ganti rugi dan masalah2 sosial lainnya (pemindahan penduduk, pendidikan, jalan raya macet dsb). Jangan cuma fokus ngomong tinggi2 soal teknisnya. Biarlah masalah teknis dibicarakan dan direncanakan ahlinya, tapi masalah sosial harus dikawal dan dipaksakan sesegera mungkin untuk diberesi, supaya nantinya usaha teknis ini diridhloi dan tdk mendapat gangguan masyarakat

Berdasarkan kesepakatan teknis saintifik yg sdh bebrapa kali dibahas di level asosiasi profesi maupun dikalangan ahli lembaga2 pemerintah, disebutkan bahwa usaha teknis pertama yg hrs dilakukan dlm rangka menuju ke perencanaan killing source (bukan well, krn wellnya sudah tidak kliatan lagi?) dr LuSi ini adalah akusisi data seismik 3D dengan disain khusus spt yg sdh didisain oleh kawan2 BPPT dan Elnusa dan sdh diendorse oleh forum2 IAGI maupun HAGI dlm berbagai kesempatan dlm 2 tahun terakhir ini. Akusisi data baru ini menjadi sangat crucial krn akan memberikan gambaran baru tentang kondisi bawah permukaan dalam di bawah LuSi yg selama ini cuma bisa dikira2 saja oleh berbagai kalangan, termasuk oleh para drilling engineer yg mencoba merencanakan drilling program mematikan sumur BJP-1 (mrk menggunakan data2 engineering dr pemboran BJP-1, tp masih perlu dikuatkan oleh data terbaru 3D seismik untuk konfirmasi).

Integrasi data dan interpretasi 3D seismik baru tsb mutlak harus dilakukan dg data engineering dar BJP-1 maupun Relief well sesudahnya dan juga dr data geologi geofisik permukaan dangkal yg diakuisisi dalam 4 tahun erakhir ini.

Khusus untuk asosiasi profesi seperti IAGI, HAGI, dan IATMI, dimohon untuk tidak berat sebelah dalam mengungkapkan berbagai data teknis dan interpretasinya, jangan mengulang kesalahan2 sebelumnya yang hanya memihak pada satu sisi pendapat para ahli tertentu saja, padahal secara nyata berkembang argumen2 counter dr pendapat2 tersebut. Biarkanlah kedua-dua pendapat tersebut berkembang karena line of reasoning dr masing2 bisa jadi akan bermanfaat bagi rencana penanggulangan mematikan semburan ini nanti. Biarlah nanti di level pengambilan keputusan melakukan excercise yg disebut sbg: “probability atau uncertainity management”, yaitu mengambil keputusan berdasarkan ketidakpastian dr berbagai teori penyebab maupun kondisi situasi bawah permukaan-permukaan LuSi. Tentunya dalam sekuen pengambilan keputusannya terkandung azas manfaat lebih banyak drpd mudharat.

SAAT INI

Saat ini upaya untuk melihat sejauh mana kerusakan subsurface dg survei seismik 3dimensi sdg dlm tahap perencanaan, disain, sosialisasi, dan tender. Survei seismik 3D ini dibawah koordinasi dan bujet Badan Geologi ESDM, dibantu sukarela oleh IAGI/HAGI; harapannya:akhir 2011 image subusrface baru sdh ada, sehingga:

• 1) Pihak2 yg merasa bhw semburan bisa dimatikan dg pemboran atau teknis lainnya bisa mengkongkritkan usulan dengan data bawah permukaan yg lebih jelas, bukan hanya asumsi2 saja (yg seringkali satu dg lainnya juga berbeda2), atau malah bisa juga membatalkannya krn melihat damage-nya sdh multi bidang, bkn hanya bidang tunggal; jadi “cost benefit”nya tidak matched
• 2) Dapat dibuat analisis prediksi modeling subsidence/penurunan tanah, sampai di surface area mana kemungkinan terjadi kerusakan & seberapa tingkat bahayanya sehingga bisa dibuat peta resiko – zonasi yg baru – yg lebih update berdasar data subsurface, yg tdk hrs tiap thn diganti dg perpres spt selama ini terjadi.
• 3) Ganti-rugi dan atau pemindahan penduduk untuk rencana pengelolaan jangka panjang area tsb menjadi “once for all” solution kalau menggunakan hasil no.2 di atas

Usulan saya: sudah saja semua penduduk yg terdampak di sekitar daerah tersebut ditambah dengan yang dr survei tim independen Provinsi Jatim tahun lalu dan dari hasil evaluasi hazard 3D nanti, semua diganti-rugi sampai selesai dg menggunakan duit yg ada (pinjaman dr pemerintah (?) yg nanti dibebankan pd Lapindo dan atau pengelola berikutnya)

Kemudian, daerah yang ditinggalkan dikelola oleh badan khusus (otorita?) untuk riset, wisata, maupun kegiatan eksplorasi lainnya bila memungkinkan…

Sangat mungkin nantinya bisa dilakukan lagi eksplorasi dan eksploitasi potensi cadangan migas di bawah daerah semburan lumpur tersebut. Karena probabilitas kehadiran cadangan migas (terutama gas) sangat besar disini. Lapindo atau siapapun yang berminat membantu pemerintah membereskan urusan ganti rugi dan evakuasi massal ini mungkin bisa berharap menghitung-hitung return dari investasi sosialnya saat ini.

Jakarta, 23 Mei 2011

ADB