Rencana PT PLN mengimpor 9 juta ton batu bara pada 2011 mempertegas bahwa negeri ini dikelola dengan tidak benar, terutama sumber daya alamnya.

Restu Menteri BUMN terhadap rencana PLN menusuk hati rakyat yang jelas-jelas secara filosofis pemilik kekayaan alam negeri ini. Apa pun alasan impor, sulit diterima akal sehat. Kalau toh Dahlan Iskan, orang nomor satu di PLN, tetap mengupayakan impor karena alasan tertentu, pemerintah mesti berjuang menghentikan. Restu Menteri BUMN mengimpor batu bara sama saja menyamakan batu bara dengan komoditas lain. Batu bara harus dipandang sebagai energi, bukan sekadar komoditas dagang.

Keliru sekali keputusan impor batu bara disamakan dengan kebijakan serupa di China dan India. Kedua negara itu punya tingkat kebutuhan batu bara di atas tingkat produksi. Dengan impor dan bahkan memperluas jangkauan melalui investasi tambang batu bara di negara kita, mereka dapat dibilang smart mengelola energi dalam negeri. Sebaliknya, rencana kita impor dari Australia membuktikan salah urus negara ini dalam mengelola energi.

Negara dengan kebijakan energi yang benar pasti mengedepankan batu bara bukan sekadar sumber penerimaan (revenue driver), melainkan juga lebih sebagai pendorong pertumbuhan ekonomi (economic booster). Peningkatan produksi diletakkan lebih untuk kepentingan pasokan energi nasional sebagai sarana pertumbuhan ekonomi. Tanpa ini, mustahil kebijakan pro-growth, pro-job, pro-poor terwujud.

Di samping itu, tingkat produksi seharusnya sama atau mendekati tingkat kebutuhan batu bara nasional. Mari kita lihat negeri kita, dengan kapasitas listrik 30.000 MW dan terseok-seok untuk menambah 10.000 MW. Semestinya kita belajar kepada China yang punya 570.000 MW dan India dengan 137.000 MW.

Masing-masing berencana menambah 500.000 MW dan 140.000 MW sehingga wajar mengimpor batu bara. Tahun 2011 China memproyeksikan mengimpor batu bara 105 juta ton, demikian juga India 78 juta ton. Mereka mengimpor karena alasan kebutuhan batu bara mereka jauh di atas produksi nasional, yaitu 3 miliar ton (China) dan 600 juta ton (India).

Bagaimana dengan Indonesia? Sesuatu yang dapat dikatakan konyol kalau impor batu bara benar terwujud tahun 2011. Produksi tahun depan diproyeksikan 325 juta ton, jauh di atas tingkat kebutuhan nasional sekitar 75 juta ton. Dengan angka ini, sulit memahami penggunaan devisa yang susah payah terbangun untuk kebutuhan impor batu bara yang jelas diakibatkan kesalahan mengurus SDA.

Ketegasan ke depan

Bagi penulis, seorang Dahlan Iskan pasti sosok yang berpikir panjang. Mantan wartawan yang terdidik berpikir tajam, menulis dan bicara dengan fakta. Dengan mengatakan impor, bukan itu tujuannya, tapi lebih rasa ”marah” terhadap Republik yang dia cintai. Dengan perhitungan harga diterima di atas kapal (free on board) ditambah ongkos angkut ke tujuan (freight cost), sebagai Direktur Utama PLN, ia pasti tahu harga cost, insurance and freight (CIF) itu jauh lebih tinggi dibandingkan menggunakan batu bara dalam negeri. Belum lagi kualitas batu bara Australia hanya cocok di sedikit PLTU batu bara milik PLN. Jadi, pernyataan impor harus dibaca sebagai sebuah kritik tajam atau ”marah” kepada pemerintah.

Untuk mengelola batu bara lebih baik, banyak pekerjaan rumah yang harus dilakukan. Pertama, pemerintah harus tegas kepada pelaku usaha pertambangan batu bara yang tidak memprioritaskan kebutuhan batu bara nasional (domestic market obligation/DMO). Apalagi ada upaya perusahaan menawarkan batu bara ke PLN dengan spesifikasi jauh lebih jelek dari yang mereka ekspor, untuk sekadar mendapatkan surat tolakan agar terhindar dari penalti pemerintah (Kementerian ESDM). Dengan harga batu bara acuan yang dihitung atas dasar tiga indeks Australia dan satu dari Indonesia (Indonesian Coal Index), semestinya menjual batu bara ke PLN tidak jauh berbeda dengan harga ekspor.

Kedua, untuk mengelola DMO, semestinya dibentuk Badan Pelaksana Batu Bara. Dengan badan ini, akan lebih fleksibel masuk ke masalah teknis. Badan ini diharapkan mampu mengawasi dan mengendalikan efektivitas dan efisiensi pertambangan batu bara, khususnya mengoptimalkan manfaat batu bara sebagai energy value.

Ketiga, DMO bukan sekadar regulasi, melainkan sebagai manajemen rantai pasokan (supply chain management). Elemen teknik dan infrastruktur ada di dalamnya. Pemerintah harus menyiapkan infrastruktur seperti coal blending terminal untuk mendukung pengelolaan DMO. Akhirnya, pengelolaan sumber daya energi (batu bara) yang benar bukan dibangun untuk sekadar kepentingan sebuah korporasi, bukan pula untuk satu generasi, melainkan untuk beberapa generasi kedepan. Ujungnya satu, terbangun kesejahteraan rakyat.

Singgih WidaGdo Direktur Indonesian Coal Society

sumber: KOMPAS

The theme of the 39th IAGI convention is “A Predictive Geological Science for the Benefit of Human Life”. Geology of Indonesia is unique and tectonically complex as it is the meeting of several tectonic plates. Consequently the natural hazards (earth quakes, volcanos eruption, landslides etc) are part of the geology process in the region. However, where there are threats there always opportunity. Indonesia has great wealth in natural resources (oil, gas, geothermal and minerals). The advance predictive geological sciences will be the key to improve prosperity and quality of life of human life.

The conference highlighted by international keynote speaker such as Prof. Ian Plimer - author of best selling books includes Heaven and Earth, A Short History of Planet Earth (confirmed), Prof. Bruce Gemmell - Mineral Predictive Discovey University of Tasmania (confirmed), and also former Indonesian environmental minister Prof. Emil Salim (confirmed).

So come and join for some hot debate on global warming at 2010 IAGI conference in Senggigi Beach - Lombok!

Part of the highlights are the workshops and field trips offered during pre and after convention. The available workshops are on Rock Characterization and Fluid Flow for oil & gas professionals and SEG-MGEI Gold Workshop for mineral professionals. The post conference field trips are covering sedimentology, volcanology, mine tours and mineral exploration.

Almost 200 scientific papers, covering various subjects of petroleum (oil and gas), mineral, coal, geohydrology, and other geological matters, will be presented during the three days conventions one of the biggest earth science conferences in Indonesia.

furtherance: PIT-IAGI 2010

Bosman Batubara

Protesters register their anger Paring Waluyo Utomo

‘My house was about 200 metres north of that mosque,’ says Cak Harto, as he points towards all that remains – the roof of a mosque poking through a vast basin of dried mud. Around it, the intense heat of the sun is slowly turning the surface of the old, caked mud into dust.

The mosque is just one of thousands of buildings submerged by the Lapindo hot mudflow in the area around Porong, located to the south of Surabaya, the provincial capital of East Java. On 29 May 2006 the disaster began with an eruption, which has continued unabated ever since, pushing about 100,000 cubic metres of mud to the surface every day. As a result, more than 12,000 families have been forced to abandon their homes. Levees stretching over 23 kilometres now enclose the disaster area to retain the accumulating pool of mud, which covers about 800 hectares of land.

The Lapindo mudflow is a unique disaster. Early on, fervent debate over what caused it gripped an international community of geoscientists, Indonesian policy makers and concerned community organisers, while a baffled public looked on. Generally stated, there are two opposing views. The first, currently supported by the bulk of scientific investigation, points to drilling activities at Banjar Panji 1 (BJP 1), a gas exploration well owned by PT Lapindo Brantas Inc, as the disaster’s trigger. This would put responsibility for damages suffered by Porong’s residents, businesses, local environment and economy on the shoulders of Lapindo. However, the company has insisted that the cause of the disaster lies with an earthquake that struck the city of Yogyakarta two days prior to the mud eruption. This would put the mudflow into the category of ‘natural disaster’, absolving Lapindo of responsibility and requiring the national government to deal with the repercussions.

In Porong, people believe that the disaster was triggered by drilling at the BJP 1 well. Often villagers will quip, ’Which came first, the eruption or the drilling?’ Or they explain, ‘We had many earthquakes before the drilling – even earthquakes of a larger scale – but there had never been a mud eruption before this.’

Years of struggle

Cak Harto (Cak is a common term of address for men in East Java) lived in the village of Jatirejo, but now he stays with his wife and two sons in a rented house in Kejapanan, a village located south of the levees. Jatirejo was one of the first villages submerged by the mudflow, and since the disaster struck he has been actively involved in several community-led movements pushing for compensation for the villagers’ losses. Currently, he is a member of the Movement to Support Presidential Regulation Number 14/2007 (GEPPRES).GEPPRES was established by a group of mudflow victims to lobby for the implementation of the regulation issued by the Indonesian government in response to the disaster.

Through article 15 of this regulation the government ordered PT Lapindo Brantas Inc to pay compensation to villagers affected by the mudflow in two instalments: a 20 per cent ‘advance’ distributed to affected households without delay, and the remaining 80 per cent distributed one month before the end of the two-year period during which a housing allowance was provided by the company. Lapindo’s housing allowance provision ceased in mid-2008 so according to this law the company should have paid compensation to villagers for homes and land lost. However, the company did not obey the order, and the Indonesian government failed to enforce it. In early September 2009, the Indonesian government attempted to apply additional pressure by issuing a new regulation known as Perpres 40/2009. Not only did this new regulation have no bite but every provision was identical to the previous one.

All that remains of the mosque Bosman Batubara

A spokesperson from PT Minarak Lapindo Jaya, a subsidiary of PT Lapindo Brantas Inc, said that the company was unable to pay the compensation stipulated in Perpres 14/2007 due to the global financial crisis. The company created its own two options for payment soon after Perpres 14/2007 was issued. First there was a scheme to provide resettlement in new homes and compensation for property paid in instalments of roughly 15 million rupiah per month minus the value of the new home. The second option offered was compensation for property lost paid in installments of roughly 15 million rupiah per month.

Members of GEPPRES refuse to sell their land under any scheme other than the one stipulated in Perpres 14/2007. GEPPRES members come from four villages (Jatirejo, Kedungbendo, Siring and Renokenongo) and as of December 2009 PT Lapindo Brantas Inc has not paid the second instalment due to the 157 land title holders among them. Needless to say, GEPPRES has good reason to keep up its struggle; members believe that at the very least, Lapindo still owes them for homes and land lost to the mud.

GEPPRES is only one of several disaster victims’ groups that have formed throughout East Java, and each has reacted differently to the schemes offered by PT Minarak Lapindo Jaya. Generally speaking, groups have fallen into one of two categories: those who accept compensation under one of the schemes and those who do not.

While GEPPRES has refused the compensation offer, a group known as the Lapindo Mud Victims (GKLL) has accepted resettlement to Kahuripan Nirwana village and compensation paid in instalments. Roughly 2000 households throughout Porong accepted this scheme but villagers claim that PT Minarak Lapindo Jaya has only provided about 500 houses so far.

Another large group with more than 3000 members which goes by the name Tim 16 Perumtas (Housing Estate 16 Team), most of whom formerly lived in the same housing estate within Kedungbendo village, chose the second scheme promising installments of 15 million rupiah per month. Another group of victims from Renokenongo are called Pagar Rekorlap or Wong Pasar (the Market People) owing to the fact that they were the last to leave the emergency evacuation area at Porong Market, initially chose instalments of 15 million per month. However the group ultimately fractured when 506 households decided to build a new village and move together to Kedung Gampil, land currently used for sugar cane cultivation.

Memory as social resistance

I asked Cak Harto, ‘Why do you tell me these stories about your village, so painfully reconstructing each detail for me?’ His response was that he hoped I would write his story, so that the world would know of the people’s daunting struggle in the face of the Lapindo disaster. He hopes to raise sympathy for what they’ve endured, as well as understanding and strength to support their fight for compensation. He admitted that he was tired after more than three years of negotiating and demonstrating. As I stood listening to him, I realised that, for Cak Harto, the power to recall events was its own form of social resistance.

As I stood listening to him, I realised that, for Cak Harto, the power to recall events was its own form of social resistance

Later that night, he drew a detailed map of his village on my notepad. ‘Right here was our fruit market,’ he said, pointing to the middle of the map. He recalled a huge fruit market where traders came in every night to sell their produce. All that remained now were empty stalls. ‘Here, there were many shops. My family used one of then as a motorbike showroom,’ he continued. Cak Harto then pointed to where he had drawn a small picture of the main gate of Jatirejo village, a command post or ‘posko’ – ‘This is where I spent most of my time talking with friends, day and night.’ As I couldn’t help but note, the gate now led to nowhere.

That night, Cak Harto took me to the gate, and we walked through it westward past many abandoned houses. The villagers abandoned their houses here because it wasn’t safe to live so close to the levee. Continuing west, we climbed the wooden stairs built by villagers so that they could climb over the levee. From the top of the levee, in the moonlit night I saw an endless expanse of mud reaching into the darkness. Just the day before, I had watched young boys playing football in the very same spot, over the hardened clay.

Villagers praying in front of a makeshift marker of KH Anas Al-Ayyubi’s grave. The original was covered by the mud. Bosman Batubara

To the west of the ‘football field’ we came to a place where the mud has buried an entire cemetery. In the daytime, many villagers come here to recite prayers. Although it is no longer visible under the mud, the villagers have erected a sign to mark the exact spot above the grave of KH Anas Al Ayyubi. Al Ayyubi was a local man and leader of the respected Islamic organisation Nahdlatul Ulama (NU). Nyai Dewi, his wife, said that the government had asked the family to relocate the cemetery somewhere outside of the levees, but they refused because they thought it would be wrong to move those who have been buried.

On a different occasion, during a nyekar ceremony held before the Muslim fasting month in 2009, I again witnessed the people of Porong using memory as a form of social resistance. Derived from sekar, a Javanese word meaning flower, nyekar is a Javanese tradition of visiting ancestors’ gravesites. Before the mudflow disaster, villagers would visit the cemeteries one or two days before the fasting began. But in recent years, since the cemetery has been swallowed by mud, villagers have only been able to observe nyekar while standing and praying on the levee above it.

Last year, villagers collectively agreed to incorporate their feelings regarding the struggle for compensation into a solemn ceremony. They tossed flowers into the noxious mud and then they threw stones at a picture of Aburizal Bakrie, one of the owners of PT Lapindo Brantas Inc and then Coordinating Minister for Social Welfare. Villagers consider him the root of their problems, since neither he nor his company have yet taken responsibility for the damage done to their lives, livelihoods, and futures. At the time of the nyekar, Aburizal was in the midst of a successful campaign to become the chairman of Golkar, Indonesia’s second largest political party. During his campaign, he personally promised to give a trillion rupiah to the party if he were elected to head it. The villagers, gripped with anger, wrote across his picture, ‘One trillion for Golkar??? What about the Lapindo victims???’

GEPPRES is still fighting for payment of the second instalment of compensation due to its members. Those who chose the resettlement scheme have learnt that the monthly instalments they are supposed to receive on the 3rd of every month rarely come on time. They have long tried following the appropriate avenues to see that their compensation is dispensed properly, but nothing seems to work. Perhaps because these formal procedures exhaust them, they have turned to another kind of social resistance, the public enactment of communal memory. In this situation of unequal power relations between victims and those responsible for just compensation, this type of resistance serves to sustain their struggle.

Bosman Batubara (http://annelis.wordpress.com) graduated from the Department of Geology at Gadjah Mada University and is currently a program officer at Lafadl Initiatives working with victims of the mudflow on a women’s economic empowerment project. He would like to thank Paring Waluyo Utomo for assistance with this article.

link: inside indonesia

gambar 1: sebuah tambang safir di Madagaskar (sumber: http://ngm.nationalgeographic.com)

Madagaskar, pulau keempat terbesar di dunia, terisolasi di sebelah tenggara Afrika sejak ia terpisah dari Afrika 165 juta tahun yang lalu. Isolasi ini menyebabkan keunikan keragaman hayati yang menakjubkan dengan 90 % flora dan faunanya bersifat endemik, artinya hanya terdapat di Madagaskar dan tidak di tempat lain. Sumberdaya alamnya melimpah dengan kayu-kayu besar, mineral dan permata. Sepertiga dari seluruh safir yang diperdagangkan di seluruh dunia, berasal dari Madagaskar. Madagaskar punya “hutan” menara batu yang menjulang yang dapat membuat pengunjung yang paling sering berpetualang sekalipun takjub melihatnya. Demikian, sedikit nukilan tentang Madagaskar yang dimuat di edisi terbaru National Geographic Indonesia bulan September 2010.

Tetapi, sebuah negara berkembang atau belum berkembang yang kaya akan sumberdaya alam, sayangnya tak serta-merta penduduknya sejahtera, malah lebih sering rakyatnya justru miskin. Para ilmuwan sosial menyebut fenonema ini “kutukan sumberdaya” (resource course), yang tesisnya pertama kali dikemukakan oleh R. Auty (1993). Di Madagaskar, kasus ini terjadi dan sangat khas problem negara berkembang: tekanan jumlah penduduk, kekacauan politik di dalam negeri, penyelundupan, dan penjarahan. Rakyat menjarah kayu, dilindungi aparat pengawas yang disuap, dibeli oleh cukong-cukong dari negara lain. Orang-orang di pemerintah pun melakukan praktik-praktik memperkaya diri. Akibatnya adalah tekanan terhadap lingkungan. Sedikit demi sedikit namun pasti Madagaskar kian terluka.

Dua paragraf di atas tersebut akan mengantar ulasan di bawah ini yang menceritakan tesis terbaru tentang asal bangsa Malagasi, kelompok suku utama dan terbesar di Madagaskar, yang kita kenal menggunakan bahasa berumpun Austronesia seperti juga bahasa Indonesia. Seorang penjarah kayu sonokeling berkata, “Aleo maty rahampitso toy izay maty androany” – (lebih baik mati besok daripada mati sekarang). Ia kelaparan, maka menjarah; perhatikan bahwa bahasa yang digunakannya mirip-mirip lantunan bahasa Indonesia.

Peter Belwood, ahli prasejarah terkenal dari Australia yang banyak meneliti penyebaran bangsa-bangsa berumpun bahasa Austronesia (bukunya yang terkenal, Prehistory of Indo-Malayan Archipelago telah diterjemahkan berjudul “Prasejarah Kepulauan Indo-Malaysia oleh Gramedia tahun 2000), menulis bahwa antara sekitar 3000 SM-1000 AD terjadi penyebaran bangsa-bangsa berbahasa Austronesia di bagian timur dunia, yang meliputi areal yang luas dari Madagaskar di barat, Taiwan di utara, Pulau Paskah di timur dan Selandia Baru di selatan. Dari mana sumber utama bangsa-bangsa ini dan bagaimana cara penyebarannya adalah masalah2 yang selalu hangat dibicarakan di antara para ahli arkeologi, linguistik dan genetika. Geologi pun dapat berkontribusi dalam diskusi ini.

Indonesia adalah bagian terbesar bangsa penutur bahasa2 Austronesia. Batas barat rumpun bahasa Austronesia adalah Madagaskar. Sering kita baca dan dengar bahwa nenek moyang penduduk Madagaskar adalah orang-orang Indonesia yang dulu merantau ke Madagaskar. Benarkah, bilamana mereka berangkat dan bagaimana mereka sampai di sana ? Sebuah buku kumpulan makalah tentang penyebaran Austronesia belum lama ini (2006) diterbitkan LIPI dan International Center for Prehistoric and Austronesian Studies serta Unesco berjudul, “Austronesian Diaspora and the Ethnogenesis of People in Indonesian Archipelago”. Buku disunting oleh Truman Simanjuntak dkk dari Puslit Arkenas (Pusat Penelitian Arkeologi Nasional). Buku ini dijual juga di toko buku umum yang besar, tetapi mungkin sekarang sudah susah ditemukan, meskipun belum tentu peminatnya banyak - karena sudah empat tahun berselang, saya membelinya November 2006. Ada 29 makalah yang membahas perihal Austronesia, termasuk dua makalah tentang lingkungan geologi. Pembahasan utama dibagi menjadi aspek arkeologi, linguistik dan genetika.

Kembali ke Madagaskar, ada satu makalah yang menarik di dalam buku ini tulisan Alexander Adelaar (Melbourne Institute of Asian Languages and Societies, The University of Melbourne) berjudul, “The Indonesian Migrations to Madagascar: Making Sense of the Multidisciplinary Evidence”. Adelaar (2006) bertesis bahwa bahasa yang digunakan suku Malagasi di Madagaskar adalah bahasa Barito, Kalimantan tenggara. Bahasa Malagasi berhubungan dengan bahasa2 yang digunakan Maanyan, Dusun Witu, Paku, Samihim dan Lawangan. Tesis ini pertama kali dikemukakan oleh Dahl (1951: Malgache et Maanyan, Une Comparaison linguistique, Egede Instituttet, Oslo). Penelitian Adelaar membenarkan tesis Dahl (1951). Adelaar juga menyatakan bahwa bahasa Malagasi banyak mempunyai kata pinjaman dari bahasa Melayu, Jawa dan Sulawesi Selatan. Beberapa contoh:

tabel 1: beberapa contoh kata2 dalam Bahasa Malagasi dan kemiripannya dengan beberapa kata dalam bahasa2 di Nusantara

Dan masih banyak lagi, yang membuktikan bahwa bahasa yang dipakai suku Malagasi di Madagaskar berasal dari bahasa-bahasa suku di Indonesia.

Makalah lain yang tak kalah menarik adalah dari para ahli genetika Matthew Hurles dkk. (2005) yang dimuat dalam American Journal of Human Genetics (76: 894-901) berjudul, “The dual origin of the Malagasy in island Southeast Asia and East Africa: evidence from maternal and paternal lineages”. Dengan menggunakan Y-chromosom dari garis keturunan ayah (paternal lineage) dan DNA mitokondria dari garis keturunan ibu (maternal lineage); gene pool penduduk Malagasi modern dapat ditentukan, sekaligus asal geografinya. Hasil penemuan Hurles dkk. (2005) adalah seperti di bawah ini.

1. Penduduk Malagasi punya asal campuran Afrika Timur dan Asia Tenggara.
2. Penduduk Malagasi tak menunjukkan keragaman genetika yang menurun seperti dialami oleh penduduk di pulau-pulau kecil yang baru dihuni (misalnya pulau-pulau di Pasifik baratdaya –mikronesia). Ini menunjukkan sejarah migrasi yang langsung, bukan bertahap, atau kalau pun bertahap, setiap migrasi membawa keturunan yang berbeda).
3. Keragaman gen dari keturunan ibu Asia lebih tinggi daripada ibu Afrika, menunjukkan bahwa migrasi dari Indonesia lebih besar daripada migrasi dari Afrika.
4. Di antara sepuluh populasi nenek moyang yang mungkin dari seluruh bangsa berbahasa Austronesia, populasi dari Kalimantan (Banjarmasin) punya distribusi Y kromosom yang paling mirip dengan yang dipunyai penduduk Malagasi.

Kapan penduduk Indonesia dari Kalimantan mengembara ke Madagaskar ? Peta terbaru dari Peter Belwood (2005: First Farmers: The Origins of Agricultural Societies, Blackwell, Oxford)) menaruhnya bahwa mereka pergi ke Madagaskar pada sekitar tahun 500 M. Bangsa Melayu, yang saat itu terkenal sebagai bangsa maritim yang telah melanglang buana ke India dan Srilangka diduga banyak berperan dalam penghunian Madagaskar.

Sementara itu, perdebatan sengit masih terjadi tentang asal bangsa-bangsa Austronesia sendiri. Satu kubu mengatakan bahwa bangsa Austronesia berasal dari Formosa, Taiwan melalui Filipina lalu menyebar ke selatan, ke Indonesia, lalu ke barat (Madagaskar), ke timur menuju gugusan kepulauan polinesia dan mikronesia, lalu ke selatan menuju Selandia Baru). Kubu ini ditokohi oleh Peter Belwood, ahli prasejarah Asia Tenggara. Kubu lain mengatakan bahwa bangsa Austronesia berasal dari daerah Wallacea di Indonesia sendiri yang lalu menyebar ke mana-mana karena transgresi Kuarter. Kubu ini ditokohi oleh Stephen Oppenheimer, ahli genetika.

Demikian, perkembangan terbaru pengetahuan dalam bidang migrasi bangsa-bangsa berbahasa Austronesia. Geologi dapat memberikan kontribusi dalam pemikiran penghunian suatu pulau atau migrasi bangsa-bangsa dengan cara meneliti lingkungan migrasinya (paleoklimatologi, paleogeografi). Bila kita ingin memahami asal suatu bangsa (ethnogenesis), empat aspek harus dibahas: geologi, arkeologi, linguistik, genetika.

Salam,

Awang

Memang kemarin subuh sebuah gempa yang berpusat di pantai selatan Jawa Barat menggoyang wilayah sekitarnya dengan intensitas II-VI skala Mercalli pada pukul 02.10.21 WIB. Bogor sendiri, tempat saya tinggal, digoncang dengan intensitas IV skala Mercalli -cukup membuat yang terjaga kuatir meskipun yang tertidur lelap tak akan merasakannya. Sukabumi selatan digoyang dengan intensitas V-VI (semoga tak banyak bangunan rusak dan jatuh korban); Bandung digoyang dengan intensitas IV; Tangerang-Jakarta-Bekasi digoyang dengan intensitas II-III, cukup membuat lebih nyenyak yang tertidur lelap karena diayun beberapa detik.

Episentrum gempa berlokasi 65 km STenggara Sukabumi atau 145 km STenggara Jakarta, di pantai selatan tepi Pegunungan Selatan Jawa Barat. Gempa bermagnitude 5,5 M berasal dari kedalaman 33,1 km. Gempa berasal dari pematahan oblique (gabungan antara sesar naik dengan sedikit komponen sesar mendatar berjurus 34 deg NE. Gempa ini adalah jenis gempa overriding plate, terjadi di bagian selatan lempeng kerak benua-akresi Eurasia, jelas terjadi karena konvergensi lempeng ini dengan lempeng samudera Hindia yang menunjam di bawahnya.

Gempa subuh kemarin sekaligus menunjukkan: we are sleeping with earthquake…waspadalah !

salam,

Awang

“Borneo, Celebes, Aru” adalah judul sebuah buku terjemahan yang baru diterbitkan Selasar Publishing Surabaya (April 2010). Buku aslinya, dengan judul sama, diterbitkan oleh Penguin Books (2007).

Buku kecil setebal 152 halaman ini merupakan bagian dari sebuah buku besar magnum opus (karya utama) Alfred Russel Wallace, naturalis terkenal penjelajah Nusantara pada pertengahan abad ke-19 (1854-1862), berjudul The Malay Archipelago (1869), yang juga telah diterjemahkan dengan judul “Menjelajah Nusantara” (PT Rosdakarya Bandung, 2000, 341 halaman) atau “Kepulauan Nusantara” (Komunitas Bambu Jakarta, 2009, edisi luks, 482 halaman).

cover buku Bprneo, Celebes, Aru (sumber: http://www.amazon.co.uk/)

Yang menarik dari “Borneo, Celebes, Aru” adalah bagian pertamanya yang banyak menerangkan tentang geologi Kepulauan Nusantara sebagai dasar yang mengatur distribusi fauna di atasnya. Bagaimana Wallace yang bukan sarjana, putus sekolah saat berusia 14 tahun karena kesulitan di dalam keluarganya, dapat menerangkan geologi dengan tepat pada tahun 1869 saat pengetahuan geologi Nusantara belum ada, adalah suatu keajaiban Wallace tersendiri yang menakjubkan.

Charles Darwin belajar geologi langsung kepada Charles Lyell, bapak geologi modern di Inggris dan membawa buku Principles of Geology tulisan Lyell selama pengembaraannya dengan kapal Beagle 1831-1836. Sekembalinya ke Inggris, Darwin pun mendapatkan banyak bantuan Lyell dalam menyusun teori evolusinya. Tetapi Wallace, ia benar-benar sendirian dalam belajar geologi, hanya berdasarkan naluri naturalist-nya saja. Lagipula, Wallace pada awalnya berada di luar lingkungan para ilmuwan Inggris yang bergengsi (The Royal Society), tidak seperti Darwin dan Lyell yang merupakan anggota2 kehormatannya. Meskipun demikian, teori biogeografi Nusantara yang dikendalikan geologi, dan hipotesis seleksi alam terhadap perkembangan spesies, yang dikemukakan Alfred Russel Wallace sungguh luar biasa pada zamannya dan hipotesisnya tentang seleksi alam yang ditemukannya saat Wallace berada di Ternate tahun 1858 sungguh membuat Charles Darwin tercengang.

“On the Tendency of Varieties to Depart Indefinetely from the Original Type” adalah makalah yang ditulis Wallace saat sakit malaria di Ternate pada bulan Maret 1858. Makalah ini dikirimkannya kepada Charles Darwin, seorang ilmuwan yang dikaguminya di Inggris. Makalah ini sangat membuat Darwin tercengang sebab isi makalah itu sama dengan hipotesis yang selama 20 tahun dipikirkan Darwin dengan sangat hati-hati sekembalinya dari pengembaraannya dengan kapal Beagle. Tetapi makalah Wallace-lah yang juga telah memberikan super-adrenalin kepada Darwin untuk segera menerbitkan karya magnum opusnya yang diselesaikannya hanya dalam setahun “The Origin of Species” (Darwin,1859) setelah 20 tahun dipikirkan dan ditelitinya. Wallace adalah ilmuwan yang rendah hati, ia tetap menghormati Darwin dan segera melupakan makalah Ternatenya. Bukunya, “The Malayan Archipelago” ia persembahkan untuk Darwin.

Berikut adalah petikan tulisan Alfred Russel Wallace di “Borneo, Celebes, Aru” (1869) yang menceritakan bagaimana geologi telah mengatur evolusi organik.

“Sekarang diakui secara umum bahwa distribusi makhluk hidup saat ini di permukaan bumi terutama merupakan hasil dari kumpulan perubahan terakhir yang dialaminya. Geologi mengajarkan kepada kita bahwa permukaan daratan, serta distribusi daratan dan perairan, di mana-mana berubah dengan perlahan. Lebih jauh geologi mengajarkan pada kita bahwa bentuk-bentuk kehidupan yang mendiami permukaan itu, selama setiap periode yang kita miliki catatannya, juga telah berubah secara perlahan.

Sekarang tidak penting untuk mengatakan sesuatu mengenai bagaimana perubahan-perubahan itu terjadi; karena banyak pendapat yang mungkin berbeda; namun kenyataannya perubahan-perubahan itu sendiri telah muncul, dari masa geologi yang paling awal hingga hari ini masih berlangsung, dan tidak ada pendapat yang berbeda mengenai itu. Setiap strata suksesif dari batuan sedimen, pasir atau kerikil, adalah bukti bahwa perubahan-perubahan permukaan telah terjadi; dan spesies binatang dan tumbuhan yang berbeda, yang sisa-sisanya ditemukan dalam deposit ini, membuktikan bahwa perubahan-perubahan yang bersamaan telah muncul dalam dunia organik”

Dalam menerangkan kontrol geologi atas biogeografi fauna di Nusantara, Wallace berteori: (1) semakin fauna tersebar ke banyak pulau, maka pulau-pulau itu semakin muda pemisahannya dari benua, (2) semakin terisolasinya sekelompok fauna di satu pulau, maka semakin tua pemisahan pulau itu dari benua sekitarnya, (3) fauna-fauna, meskipun burung yang bisa terbang, cenderung tidak mau melintasi selat-selat yang memisahkan antar pulau, bila fauna-fauna itu tersebar di banyak pulau, maka dapat diduga bahwa penyebaran fauna-fauna tersebut terjadi saat pulau-pulau ini masih membentuk daratan, belum terpisahkan oleh laut/selat.

Berikut petikan dari Wallace (1869) tentang hal ini.

“Sebagai contoh, di antara pulau-pulau yang sedang saya bicarakan sekarang ini, ada fakta yang luar biasa bahwa Jawa memiliki banyak jenis burung yang tidak pernah melintasi Sumatra, meskipun kedua pulau ini dipisahkan oleh sebuah selat yang lebarnya hanya 15 mil, dan dengan pulau-pulau di tengah selat. Jawa, pada kenyataannya, memiliki lebih banyak jenis burung dan serangga yang hanya terdapat di pulau ini, dibandingkan dengan Sumatra atau Borneo, dan ini mengindikasikan bahwa Jawa lebih awal terpisah dari benua, kemudian menurut kekhasan organik diikuti oleh Borneo, sementara Sumatra hampir identik dalam semua bentuk-bentuk hewannya dengan Semenanjung Malaka, sehingga aman untuk mengambil kesimpulan bahwa Sumatra adalah pulau terpisah yang paling baru.”

Perlu diperhatikan bahwa dugaan Wallace ini meskipun dikeluarkan pada 140 tahun yang lalu, kini kita mengetahuinya sebagai sebuah kebenaran berdasarkan rekonstruksi tektonik yang didukung paleomagnetik bahwa di antara Sumatra, Jawa, Kalimantan (Borneo), dan Malaya; memang Jawa yang memisah terlebih dahulu dari Sumatra melalui retakan di Selat Sunda dan rotasi CCW (counter clockwise) , dan Sumatra semakin dekat dengan Malaya melalui rotasi CW (clockwise).

Kutipan Wallace (1869) yang lain juga kini telah mendapatkan pembuktiannya sebagai teori rift-drift mikrokontinen di Indonesia Timur, berikut kata-kata Wallace.

“Keseluruhan pulau-pulau ke arah timur di luar Jawa dan Borneo pada dasarnya menjadi bagian dari benua Australia atau Pasifik di zaman dahulu, meskipun beberapa di antaranya tidak benar-benar bergabung pada benua itu. Benua ini pasti terpecah tidak hanya sebelum pulau-pulau di bagian barat terpisah dari Asia, tetapi mungkin sebelum bagian ujung tenggara Asia naik ke atas permukaan laut; karena bagian besar daratan Borneo dan Jawa diketahui secara geologis adalah pembentukan yang sangat baru, sementara perbedaan spesies yang sangat besar, dan dalam banyak kasus perbedaan genus juga, di antara produk Kepulauan Hindia Timur bagian timur dan Australia, sama halnya dengan kedalaman laut yang besar yang sekarang memisahkan mereka, semua menunjuk pada periode isolasi yang panjang.”

Demikianlah beberapa petikan/kutipan dari “Borneo, Celebes, Aru” (Wallace, 1869). Apa yang diterangkan Wallace sekarang kita memahaminya sebagai glasiasi dan deglasiasi Kuarter di Sundaland, terpisahnya Jawa dan Sumatra akibat rotasi, rifting dan drifting mikrokontinen2 di Indonesia Timur. Kita memahaminya begitu setelah meneliti kesamaan stratigrafi, umurnya dan posisi paleomagnetiknya, sehingga kita dapat menyusun rekonstruksi tektoniknya.

Tetapi Wallace, tiba pada kesimpulan yang sama seperti geologists masa kini setelah memetakan penyebaran jenis fauna yang dikumpulkan dan diamatinya di Nusantara dalam penjelajahannya selama delapan tahun. Terrane tektonik membawa rock assemblage-nya tersendiri dan ternyata juga kumpulan spesiesnya tersendiri.

Demikian Alfred Russel Wallace, satu-satunya naturalist yang pernah menjelajah Nusantara selama delapan tahun, sepanjang 14.000 mil, dan berhasil mengumpulkan 310 spesies mammalia, 100 reptilia, 8050 burung, 7500 kerang dan 109.700 serangga. Sebagian besar dari fauna-fauna itu adalah spesies2 baru yang belum pernah dikenal dunia ilmu pengetahuan. Berdasarkan pemetaan lebih dari 125.000 spesies tersebut, Wallace dapat menghasilkan kesimpulan2 geologi yang sangat maju pada zamannya.

Dari Wallace, kita belajar tentang ketekunan dan konsistensi yang luar biasa, autodidak yang tanpa batas, keberanian yang tak kenal menyerah, keramahan kepada pribumi dan kerendahhatian dalam dunia ilmu pengetahuan yang patut diteladani. Menurut hemat saya, Alfred Russel Wallace lebih berarti daripada penjelajah-penjelajah terkenal penakluk Mount Everest, Kutub Selatan, atau Kutub Utara; apalagi bagi bangsa Indonesia meskipun Wallace orang Inggris yang datang ke Indonesia saat negeri ini dijajah Belanda.

Semoga tulisan ini dapat membuat kita lebih kenal dengan seorang naturalist hebat yang pernah menjelajah Nusantara 150 tahun yang lalu, selama delapan tahun, yang berjalan di rimba-rimba, pantai dan pegunungan Nusantara, dengan hanya ditemani 2-3 orang pembantu lokal yang setia, yang membuka mata dunia ilmu pengetahuan terhadap sekitar 125.000 spesies baru kekayaan keanekaragaman hayati Nusantara, yang mencatat kata-kata sehari-hari dalam 59 bahasa suku-suku Nusantara, dan saksi pertama rumitnya dan menariknya geologi Indonesia: dialah Alfred Russel Wallace.

Salam,

Awang

(oleh : Awang H. Satyana & Johnson A. Paju -BPMIGAS)

gambar 1: peserta lokakarya EP Migas Cekungan Jawa Timur fieldtrip ke gununglumpur lama Kalanganyar yang masih mengeluarkan lumpur dan gelembung gas

Saat ini di Jawa Timur terdapat 34 wilayah kerja aktif, atau 15 % dari jumlah seluruh wilayah kerja perminyakan di Indonesia, yang dioperasikan oleh berbagai kontraktor meliputi perusahaan nasional dan multinasional. Dari 34 wilayah kerja tersebut, 13 di antaranya merupakan wilayah kerja berstatus eksploitasi atau sedang memroduksikan migas. Luas wilayah kerja aktif ini meliputi 52 % luas wilayah Cekungan Jawa Timur, sehingga masih terdapat peluang 48 % wilayah cekungan ini yang belum tereksplorasi.

Pemerintah masih terus menawarkan wilayah-wilayah kerja baru di Jawa Timur melalui penawaran reguler, atau terdapat juga inisiatif dari para investor yang meminta daerah-daerah tertentu di Jawa Timur melalui mekanisme penawaran langsung. Data tahun 2000-2009 menunjukkan bahwa dari wilayah-wilayah kerja baru kontrak PSC yang ditandatangani di Indonesia, 11-40 % di antaranya berlokasi di Cekungan Jawa Timur.

Jawa Timur telah memroduksikan minyak dari akhir abad ke-18, terutama dari daerah Cepu, Bojonegoro dan Surabaya. Sampai saat ini, daerah-daerah tersebut masih menjadi daerah penghasil migas. Di samping itu, sejak awal tahun 1970-an, produksi minyak juga telah ditambah dari lapangan-lapangan di lepas pantai utara Jawa Timur dan pada akhir tahun 1980-an, produksi gas bertambah dari lapangan-lapangan di lepas pantai sebelah timur Jawa Timur. Saat ini, terdapat sebanyak 62 lapangan migas di Jawa Timur. Beberapa lapangan migas baru atau penemuan lama akan dikembangkan sehingga pada beberapa tahun yang akan datang akan menambah produksi migas Jawa Timur. Di samping itu, eksplorasi terus dilakukan ke semua wilayah Cekungan Jawa Timur untuk menemukan lapangan-lapangan migas baru.

Beberapa play atau konsep eksplorasi signifikan yang telah terbukti produktif adalah seperti contoh-contoh di bawah ini.

gambar 2: peserta lokakarya EP MIgas Cekungan Jawa Timur fieldtrip ke Lusi - gununglumpur 'in the making'

Pada terumbu yang sama di wilayah Cepu, telah ditemukan juga migas dalam jumlah besar (lapangan Banyu Urip). Penemuan ini penting sebab penemuan ini terjadi di daerah yang telah dikerjakan selama 100 tahun, menunjukkan bahwa melalui eksplorasi yang kreatif dan intensif, penemuan-penemuan penting dan besar masih dapat terjadi, meskipun daerah tersebut telah matang dikerjakan.

Hal unik yang hanya berkembang di Jawa Timur adalah penemuan gas di reservoir yang sangat unik, yaitu batugamping globigerina yang porositasnya sangat tinggi dan produktif menghasilkan gas atau minyak. Reservoir ini merupakan potensi yang besar sebab sebarannya panjang dari Cepu, Selat Madura sampai sebelah utara Bali.

Jawa Timur pun memiliki salah satu dari dua reservoir termuda di Indonesia, yaitu batupasir Plistosen volkaniklastik Wunut, yang berasal dari endapan jalur volkanik di sebelah selatan Cekungan Jawa Timur. Seperti reservoir globigerina, reservoir ini pun tersebar di area yang luas.

Jumlah lapangan dan cadangannya di Jawa Timur mengikuti distribusi normal field size distribution, yaitu lebih dari setengahnya lapangan-lapangan di Jawa Timur mempunyai cadangan sampai 20 MMBOE; lapangan-lapangan migas dengan cadangan 20-50 MMBOE ada sepuluh, dan lapangan-lapangan dengan cadangan 50-450 MMBOE ada 13 lapangan.

Saat ini, berdasarkan data 2003-2009, kontribusi rata-rata minyak dan gas dari Jawa Timur terhadap produksi migas nasional masing-masing 3,85 % dan 2,16 %. Kontribusi rata-rata ini memang kecil, tetapi kontribusi produksi minyak menunjukkan peningkatan yang signifikan secara bertahap dari tahun ke tahun, sampai pada tahun 2009 kontribusi minyak dari Jawa Timur mencapai 10,5 % dari produksi nasional, kontribusi gas pun menunjukkan peningkatan yang cukup. Beberapa pengembangan lapangan baru yang saat ini sedang dilakukan, dapat segera menambah kontribusi migas dari Jawa Timur terhadap produksi nasional. Bila dihitung produksi migas kumulatif dari Cekungan Jawa Timur, tentu saja kontribusi dari Jawa Timur besar sebab ia merupakan salah satu cekungan produktif pertama di Indonesia.

Gambaran statistik eksplorasi Cekungan Jawa Timur dalam sepuluh tahun terakhir (2000-2009) adalah sebagai berikut ini.

Rasio keberhasilan secara teknis (geologi) adalah 49 % yang juga merupakan gambaran nasional. Batugamping rupanya masih menjadi target utama para operator di Jawa Timur, dan menunjukkan rasio keberhasilan yang relatif lebih baik daripada target batupasir. Berdasarkan data 2003-2008, dari penemuan-penemuan eksplorasi, 38 % di antaranya sudah diajukan dan disetujui untuk dikembangkan. Sisanya, masih memerlukan kajian eksplorasi lebih lanjut. Wilayah-wilayah eksplorasi selama sepuluh tahun terakhir ini tersebar baik di wilayah darat maupun laut, seperti tergambar pada peta sebaran sumur-sumur eksplorasi di Jawa Timur.

Rasio sukses geologi pengeboran eksplorasi sumur-sumur taruhan (wildcat) adalah 36 %, sumur-sumur delineasi 58 % dan rasio sukses sumur-sumur pengembangan 95 %.

Data selama tujuh tahun terakhir menunjukkan bahwa rasio sukses secara geologi sumur-sumur eksplorasi yang dibor berkisar dari 15 – 73 %, dengan rata-rata 49 %. Setiap kegagalan dan keberhasilan sumur-sumur eksplorasi tentu menjadi pelajaran yang berharga untuk usaha-usaha selanjutnya.

Selama tujuh tahun terakhir sumur-sumur eksplorasi yang dibor di Cekungan Jawa Timur telah menemukan sumberdaya migas sebesar 454 MMBOE terdiri atas 60 % penemuan minyak dan 40 % penemuan gas. Sebagian penemuan-penemuan ini telah dikembangkan untuk menjadi lapangan-lapangan migas baru.

Cekungan Jawa Timur masih memiliki sebanyak 430 prospek dan lead dengan perkiraan sumberdaya terkuras dipotong faktor risiko geologi (risked recoverable resources) sebesar sekitar 3168 MMBOE; 1869 MMBO di antaranya berupa minyak (59 %). Jumlah sebesar ini masih menurut perhitungan dan memerlukan banyak kegiatan eksplorasi untuk membuktikannya. Berdasarkan umur target reservoir prospek dan lead, 60 % merupakan target reservoir berumur Paleogen dan 40 % berupa target berumur Neogen.

Berdasarjan jenis litologi target reservoir prospek dan lead, maka 71 % merupakan reservoir karbonat, 21 % berupa reservoir batupasir. Memang dalam sepuluh tahun terakhir ini, reservoir karbonat merupakan target utama eksplorasi yang juga menunjukkan tingkat keberhasilan yang lebih baik daripada reservoir batupasir.

Dari segi tipe perangkap prospek dan lead, maka hampir setengahnya berupa perangkap struktur terdiri atas perangkap antiklin sebanyak 27 % dan antiklin tersesarkan 19 %. Sebanyak 20 % prospek dan lead merupakan perangkap struktur, dan 34 % prospek dan lead merupakan perangkap kombinasi struktur dan stratigrafi.

Bila kita bandingkan antara jumlah sumberdaya terkuras prospek dan lead dengan jumlah sumberdaya terkuras penemuan eksplorasi enam tahun terakhir, maka masih terdapat banyak peluang penemuan pada masa depan; kegiatan-kegiatan eksplorasi enam tahun terakhir ini baru membuktikan sekitar 20 % dari seluruh sumberdaya terkuras prospek dan lead.

Untuk minyak dan gas, maka seluruh prospek dan lead di Cekungan Jawa Timur mempunyai sumberdaya terkuras sebesar 3168 MMBOE. Penemuan-penemuan enam tahun terakhir telah membuktikan sebanyak 645 MMBOE, atau baru sekitar 20 % dari jumlah sumberdaya terkuras seluruh prospek dan lead, sehingga masih besar peluang penemuan eksplorasi pada masa depan. Sebagian besar prospek dan lead (82 %) mempunyai sumberdaya terkuras yang kecil yaitu di bawah 10 MMBOE. Ini akan menghalanngi pengerjaan seluruh prospek dan lead di Jawa Timur sebab hal ini akan mempengaruhi faktor keekonomian. Struktur-struktur besar dengan sumberdaya terkuras lebih besar dari 25 atau 50 MMBOE tidak banyak lagi, hanya tersisa 29 struktur.

gambar 3: fieldtrip ke Plato Tuban dan Depresi Kendeng, Jawa Timur. Singkapan amfiteater batugamping globigerina Formasi Selorejo di Babat quarry

Agar efektif dikerjakan, paling tidak Cekungan Jawa Timur masih memerlukan sekitar 150 sumur eksplorasi lagi. Kita sudah melihat bahwa potensi prospek dan lead Cekungan Jawa Timur masih besar dan peluangnya juga banyak, sehingga peningkatan kegiatan eksplorasi mestinya tidak akan sia-sia. Ini adalah tantangan dan peluang untuk kita semua.

Kesimpulannya, meskipun Cekungan Jawa Timur telah dikerjakan selama 130 tahun, ternyata potensi dan peluangnya diperhitungkan masih besar untuk penemuan-penemuan baru, tetapi perkiraan perhitungan ini harus direalisasikan melalui kegiatan-kegiatan eksplorasi dan nantinya produksi. Pemerintah dan para investor serta seluruh pemangku kepentingan yang berhubungan harus saling bersinergi agar potensi dan peluang Cekungan Jawa Timur ini dapat dioptimalkan, seperti tujuan utama lokakarya ini, yaitu Optimalisasi Sumberdaya Hidrokarbon di Cekungan Sedimen Jawa Timur.

Cekungan Jawa Timur masih memerlukan banyak kegiatan eksplorasi dan produksi. Mari kita melakukan langkah-langkah nyata dalam mengoptimalkan sumberdaya ini. Bila tidak, hitungan-hitungan di atas tersebut selamanya hanya akan ada di atas kertas-kertas, bukan mengalir di pipa-pipa migas!***

gambar 1: Sekda Prov Jatim, Pak Priyono (Ka BPMIGAS), Pak Djadjang Sukarna (Seketraris Badan Geologi) berfoto bersama dalam pembukaan lokakarya

Lokakarya dihadiri oleh sekitar 140 peserta dari berbagai instansi dan kalangan (antara lain: Badan Geologi, BPMIGAS, Dinas ESDM Jawa Timur, Pemda Jawa Timur, Perguruan2 Tinggi, Lemigas, PPT Migas Cepu, para K3S). Lokakarya dibuka oleh Pak Priyono (Kepala BPMIGAS) dan ditutup oleh Pak Sukhyar (Kepala Badan Geologi). Lokakarya membahas 16 makalah undangan yang meliputi tema-tema : regulasi, kebijakan Pemerintah, geologi-geofisika-petroleum system, eksploitasi dan produksi dan teknik pengeboran. Semua makalah, tentu saja, membahas wilayah Jawa Timur.

Makalah-makalah yang dibahas adalah seperti di bawah ini.

1. Kebijakan dan Manajemen Eksplorasi Migas di Indonesia (Naryanto Wagimin -Ditjen Migas)

2. Data dan Informasi Migas di Indonesia dan Jawa Timur (Farida Zed -Pusdatin)

3. Konfigurasi Bawah Permukaan Cekungan Jawa Timur berdasarkan Data Gaya Berat (Saultan Panjaitan -Badan Geologi)

4. Tektonostratigrafi Cekungan Jawa Timur dan Implikasi Hidrokarbon (Awang Satyana -BPMIGAS)

5. Analisis Petroleum System Cekungan Jawa Timur dan Potensi Pengembangan Lapangan Baru (Nizar Mujahidin -BPMIGAS)

6. Reservoir Karbonat dan Klastik Cekungan Jawa Timur (Yohanes Kusumo -PPT Migas)

7. Perkembangan Penelitian Geologi Jawa Timur Bagian Selatan (Budianto Toha -UGM)

8. Strategi Pertamina dalam Eksplorasi Migas Cekungan Jawa Timur Onshore (Medianto Satyawan -Pertamina)

9. Penerapan Teknologi Eksplorasi di Batugamping Formasi Kujung, Cekungan Jawa Timur Offshore (Dwi Mandhiri -Kodeco)

10. Mikrofacies dan Paleontologi Formasi Prupuh Cekungan Jawa Timur (Alexander Limbong dan Hermes Panggabean -Badan Geologi)

11. Konfirmasi Struktur Lapangan Sepanjang Kangean dan Upside Potential Berdasarkan Analisis Gayaberat dan Magnetik (Agung Indriyanto -Kangean Energy)

12.Produksi dan Cadangan Migas Jawa Timur/Tengah: Sejarah, Status, Potensi dan Tantangannya (BAmbang Widarsono -Lemigas)

13. Batuan Induk Minyak dan Gas Cekungan Jawa Timur: Pendekatan Geokimia (Awang Satyana -BPMIGAS)

14. Potensi Sumberdaya Hidrokarbon Blok Tuban, Cekungan Jawa Timur (Purwohadi Suseso & Yosi Hirosiadi -JOB Pertamina-PetroChina East Java)

15. Sudahkah Alam jadi Acuan dalam Kasus Lumpur Sidoarjo? (Soffian Hadi -BPLS)

16. Penanganan Semburan Sumur Lengowangi-2 (Irawan Nugroho -JOB Pertamina-PetroChina East Java)

gambar 2: Beberapa pembicara dalam sesi tanya jawab

Berikut ini adalah catatan saya tentang eksplorasi dan produksi migas di Cekungan Jawa Timur yang disusun berdasarkan analisis dan sintesis data. Semoga bermanfaat.

salam,

Awang

gempa tasikmalaya (sumber: www.usgs.gov)

Sebuah gempa bermagnitude 5,8 Mw, dengan pusat di kedalaman 96,8 km telah terjadi pada 26 Juni 2010 pukul 16.50 WIB di Lautan Hindia sebelah selatan (80 km) Tasikmalaya. Dengan kedalaman hiposentrum seperti itu, bisa disimpulkan bahwa ini merupakan slab earthquake (patahan pada kerak samudera yang menunjam di bawah kerak akresi selatan Jawa Barat). Tahun lalu, gempa yang lokasinya di Samudera Hindia juga sekitar 80 km ke sebelah barat dari posisi sekarang terjadi lebih kuat (sekitar 7,0 SR) dan memakan banyak korban di bagian selatan Jawa Barat serta mengguncang Jakarta dengan kuat. Semoga gempa sore ini yang baru berlalu tak banyak memakan korban. Guncangan di selatan Tasikmalaya sekitar IV-V MMI, di Bogor sekitar II-III MMI.

Ini bukan gempa yang akan menyebabkan tsunami sebab cukup dalam dan magnitude-nya relatif kurang untuk membangkitkan tsunami, gempa sedalam itu dengan magnitude di bawah 6,5 Mw biasanya hanya akan menghasilkan blind fault (dies out upsection).

salam,

Awang

Rudi Rubiandini (sumber: metrotvnews.com)

Kebocoran dari pipa minyak bawah laut milik British Petroleum (BP) telah memasuki minggu ketujuh. Meskipun sulit, ahli-ahli di BP berjuang menutup kebocoran sumur bawah laut di Teluk Meksiko itu. Tak ingin reputasinya merosot, BP mengerahkan aneka upaya dan berbagai macam teknologi. Mereka optimistis kebocoran bisa dihentikan agar pesisir pantai Amerika Serikat tidak tercemar berat oleh tumpahan minyak.

Semburan ini menjadi sorotan dunia, terutama terkait keselamatan migas. Maklum, dengan semburan 3.000-5.000 barrel minyak per hari, insiden ini merupakan pencemaran terburuk dalam sejarah AS, melampaui bencana tumpahan minyak dari kapal tanker Exxon Valdez pada 1989 yang menebarkan minyak di laut lebih dari 245.000 barrel. Pemerintah AS memperkirakan, 18 juta sampai 40 juta galon minyak mentah telah mencemari Teluk Meksiko.

Akibat kejadian ini, Pemerintah Barack Obama mendapatkan tekanan berat dari oposisi, pencinta lingkungan, dan warga AS. Pemerintah Obama menekan BP agar terus berupaya menghentikan kebocoran. Obama tidak mau tahu, bahkan dengan tegas mengatakan penanganan kebocoran dan penanggulangan kerusakan lingkungan sepenuhnya menjadi tanggung jawab BP. Obama juga menebarkan optimisme: ”Kami tidak akan menyerah sampai kebocoran bisa dihentikan, hingga air dan pantai-pantai dibersihkan, hingga orang-orang yang jadi korban bencana buatan manusia mendapatkan hidupnya kembali.”

Kondisi kontras terjadi di Indonesia. Sejak empat tahun lalu, persisnya per 29 Mei 2006, kita dihadapkan kepada semburan lumpur panas yang terus terjadi di Porong, Sidoarjo, Jawa Timur. Sekitar 600 hektare kawasan terkena dampak semburan lumpur panas tersebut. Ribuan keluarga terpaksa dipindahkan dari lokasi bencana, termasuk pabrik. Infrastruktur publik, seperti jalan dan rel kereta api, rusak. Tak terhitung kerugian sosial dan ekonomi yang diderita oleh rakyat Jawa Timur akibat petaka lumpur panas itu.

Jika BP berjuang keras menghentikan kebocoran, sebaliknya semburan lumpur panas di Sidoarjo cenderung dibiarkan. Kita menyerah dan menganggap sebagai fenomena alam, seperti putusan Mahkamah Agung bahwa lumpur Lapindo adalah bencana alam. Bahkan, muncul ide dari Presiden Yudhoyono untuk menjadikan pusat semburan lumpur sebagai kawasan wisata. Bencana lumpur dianggap sebagai sesuatu yang layak jadi tontonan.

Untuk mematikan semburan membutuhkan tekad dan kesungguhan dari pelaksana. Karena itu, kasus semacam ini sering melahirkan “pahlawan” sejati, seperti yang dilakukan Wang Jin Xi tahun 1960 saat menanggulangi semburan di lapangan Daqing, China utara. Karena spirit dan inisiatifnya yang sangat kuat itu Jin Xi diberi gelar “Iron Man”. Berkat “pahlawan-pahlawan” itu pula kecelakaan serupa di Selat Timor, Utara Australia, September 2009, berhasil dihentikan. Hampir semua negara di dunia yang memiliki lapangan migas, puluhan kali terjadi kasus serupa, baik di Indonesia, di AS, Afrika, Eropa, maupun Asia. Semua semburan tersebut berhasil dijinakkan.

Semburan migas yang tidak terkontrol dikenal dengan istilah “blow out”. Di Indonesia, ini pernah terjadi di kawasan laut, seperti di pantai Kalimatan Timur, pesisir Sumatra, dan pesisir Jawa. Semburan migas di Indonesia dan Selat Timor terjadi pada kedalaman laut hanya beberapa puluh meter air laut. Sebaliknya, semburan di Teluk Meksiko berada pada kedalaman sekitar 1500 meter. Jadi, penangannya lebih sulit dan lebih mahal.

Karena air laut yang harus ditembus begitu dalam, maka teknologi selubung menggunakan “Riser”, yaitu pipa yang menghubungkan dasar laut dengan permukaan yang memisahkan tercampurnya lumpur pemboran dari air laut. BOP (blow out preventer) atau alat pencegah semburan ditempatkan di dasar laut yang pengontrolannya dilakukan dari permukaan. Semburan dalam kasus di Teluk Meksiko ini sampai membuat Riser terputus dan lepas, sementara BOP tidak sempat mampu menahan tekanan yang datang dari bawah, sehingga semburan terjadi mulai dari dasar laut.

Untuk menutupnya dimulai dengan langkah “pendek”, yaitu melokalisasi semburan dengan cara menurunkan Kubah yang besar dan berat, dan di puncaknya dihubungkan dengan pipa sebagai penyalur minyak sampai ke permukaan. Ini memungkinkan minyak dapat dialirkan ke tanker dan tidak tersebar ke segala arah dan mencemari laut. Analogi serupa dilakukan untuk menghentikan semburan lumpur di Sidoarjo, yaitu semburan diarahkan ke Sungai Porong dengan tanggul untuk sementara waktu.

Untuk mematikan semburan secara permanen dilakukan tahap berikutnya dengan teknologi “Dynamic Killing”. Teknologi ini membutuhkan beberapa sumur miring yang dikenal dengan “Relief Well” untuk saluran menginjeksikan lumpur berat ke sumur sumber semburan. Lumpur berat tersebut akan memiliki tekanan hidrostatis yang cukup besar, sehingga mampu menahan tekanan yang datang dari bawah yang mendorong fluida ke permukaan. Di Teluk Meksiko, kegiatan lokalisasi semburan sudah berhasil dilakukan. Kini memasuki tahap mematikan semburan dengan teknologi dynamic killing.

Dengan metoda serupa, semburan di Selat Timor bisa dimatikan dalam waktu lebih dari empat bulan. Di Subang, Jawa Barat dan Randu-Blatung, Jawa Timur, memakan waktu sekitar lima bulan. Waktu tiga hingga enam bulan jadi pegangan para pelaksana dalam menanggulangi semburan pada kegiatan pengeboran migas. Di Teluk Meksiko, dua relief well sudah berjalan sejak 4 dan 26 Mei 2010. Di Sidoarjo telah disiapkan dua relief well. Sayangnya, kegiatan baru berjalan sekitar 20 persen harus terhenti karena biaya terbatas.

Lokalisasi semburan lumpur di Sidoarjo tidak perlu dengan kubah besar karena terjadi di darat. Lokalisasi cukup dengan mengalirkan ke Sungai Porong. Di Teluk Meksiko, lokalisasi juga dibantu dengan menebar bahan kimia “surfactant” yang memungkinkan minyak bersatu dengan air laut dan membuat minyak jatuh ke dasar laut tidak menyebar di permukaan. Di Sidoarjo tidak memerlukan surfactant karena semburan tidak mengeluarkan minyak secara signifikan, hanya air-panas-asin yang mengandung tanah liar serta gas hidrokarbon sedikit yang tentunya akan menguap sendiri ke permukaan.

Untuk mematikan semburan lumpur di Sidoarjo bisa dilakukan dengan metoda dynamic killing menggunakan relief well. Teknologi dynamic killing dengan bantuan relief well menjadi pilihan standar dalam setiap usaha mematikan semburan pada kegiatan migas, terutama yang memiliki semburan sangat kuat. Teknologi ini sudah dikuasai ahli-ahli migas anak negeri. Jadi, tidak perlu harus mengimpor ahli dan teknologi dari luar negeri.

Sebagai contoh, tahun 1984 di Subang, Jawa Barat, pada 1997 di lepas pantai Kalimantan, dan tahun 2001 di Randu-Blatung, Jawa Timur, semuanya ditangani oleh tenaga ahli dari Indonesia. Begitu pula setelah semburan lumpur di Sidoarjo, pada Desember 2008 semburan lumpur di Gresik, Jawa Timur, April 2009, dan semburan lumpur dan gas di Merbau, Sumatera Selatan, juga dapat dimatikan oleh tenaga ahli dari Indonesia Sendiri.

Untuk semburan yang ringan, dynamic killing bisa dilakukan pada sumur yang sedang menyembur dengan menggunakan bantuan pipa yang dimasukan ke dalam lubang yang sedang menyembur. Kemudian semburan dialirkan ke dalam pipa tersebut setelah di bagian bawah ada alat penyekat, disebut “Packer”, diaktifkan. Metoda ini dipakai pada kasus ratusan sumur di Irak, dekat perbatan Kuwait, yang diledakan saat perang Irak-Kuwait sepuluh tahun lalu.

Metoda ini, diberi nama Top Kill, pernah dicoba di Teluk Meksiko. Namun, metoda ini tidak berhasil karena aliran semburan cukup kuat. Metoda ini juga pernah diaplikasikan di Sumur Banjarpanji, Jawa Timur, dikenal dengan metoda “Snubbing Unit” dan “Side Tracking”. Namun, metoda ini tidak berhasil karena kualitas sumurnya sudah permanen tersemen dan pipa selubung casing-nya sudah penyok dan rusak.

Kecepatan dalam mengambil keputusan, seperti dilakukan “Iron Man” di China dan Obama di AS, untuk mematikan semburan adalah sebuah kebutuhan. Kegiatan tersebut didukung sepenuhnya oleh segenap kemampuan peralatan dan teknologi yang dimiliki manusia saat ini. Sejarah mencatat, dengan langkah all out, tidak ada satupun kejadian semburan blow out yang tidak bisa dimatikan. Ironisnya, semburan lumpur di Sidoarjo empat tahun dibiarkan merana tanpa disentuh teknologi apapun.

Jika semburan lumpur di Sidoarjo tidak dihentikan, diperkirakan radius retakan yang diikuti semburan gas dan air tawar akan sampai sejauh tiga kilometer dari pusat semburan. Perkiraan itu muncul karena pusat semburan air di kedalaman tiga kilometer dari permukaan tanah. Oleh karena itu, sebaiknya warga yang berada di sekitar tiga kilometer atau kurang dari pusat semburan segera dievakuasi atau menjauhkan diri. Karena, cepat atau lambat, area tersebut akan turun atau ambles (subsidance) dan tanahnya retak. Hasilnya, di retakan-retakan tersebut akan timbul semburan gas baru.

Sampai saat ini jumlah semburan baru mencapai 182 buah. Semburan baru itu terjadi karena retakan di permukaan tanah yang mengakibatkan air bercampur gas metan keluar. Jika semburan terus terjadi, tanah di bawah menjadi berlubang dan membuat area sekitarnya tertarik turun. Akibatnya, retakan akan semakin banyak terjadi. Begitu pula semburan yang muncul akan kian banyak. Bentuk turunnya tanah akan seperti corong atau seperti gelas es krim. Jadi, di tengah amblesnya akan paling dalam.

Saat ini amblesan tanah permukaan di dekat semburan sudah mencapai lebih dari 14 meter. Jika dibiarkan, amblesan tersebut akan semakin dalam. Area yang terdampak amblesan saat ini mencapai 1000 meter lebih. Karena itu, area tiga kilometer dari pusat semburan sebaiknya tidak dibangun infrastruktur baru karena wilayah tersebut daerah yang berbahaya.

Menurut analisa sejumlah pihak, semburan lumpur di Sidoarjo bisa sepuluh tahun, atau bahkan 100 tahun lamanya. Ini tidak penting, yang paling penting justru jangan pasif menunggu berhenti, tapi harus dihentikan. Sebab, yang menyembur di lokasi lumpur Lapindo saat ini adalah air asin panas dari bawah tanah. Air itu tidak akan cepat habis dan tak ada yang tahu kapan habisnya.

Biaya yang dibutuhkan untuk menutup semburan lumpur di Sidoarjo diperkirakan hanya sekitar 100 juta dollar Amerika. Biaya ini tergolong murah dibandingkan dengan biaya menghentikan semburan di Teluk Meksiko yang makan miliaran dolar AS, 500 juta dollar di antaranya untuk penelitian lingkungan. Biaya 100 juta dolar AS ini juga termasuk kecil dibandingkan dengan pendapatan tahunan dari usaha migas di Indonesia yang sekitar 25 miliar dolar AS, dan belanja industri migas mencapai 10 miliar dolar AS. Diperlukan keseriusan dan keberanian, seperti halnya Wang Jin Xi dan Obama, dari para pemimpin negeri ini untuk memutuskan penutupan semburan lumpur Sidoarjo.

Rudi Rubiandini R.S.

Pakar Migas dari ITB

Sumber: http://metrotvnews.com/index.php/metromain/analisdetail/2010/05/31/17/Menghentikan-Semburan-Lumpur-Lapindo